老欧向朋友赵某借款5万，后确认尚欠4万并承诺2023年底还清，不料到期前老欧因病去世。作为老欧唯一法定继承人的儿子小欧，对赵某的还款要求置之不理。赵某起诉后，小欧提交书面声明放弃继承遗产，法院最终判决小欧无需承担父亲生前债务。本文结合法律条文拆解核心争议，梳理网友观点，讲讲“父债子还”的法律真相。 一、事件始末：朋友借钱去世，唯一儿子不认账 这事得从2018年说起，老欧因为资金周转不开，找朋友赵某借了5万元。后来两人对账，确认老欧尚欠4万元，还特意签了《还款协议书》，承诺2023年底前把钱还清。 本以为白纸黑字跑不了，可没等还款到期，老欧就因病去世了，4万元借款自然也没还上。赵某打听了一下，老欧的父母早就不在了，也和妻子离婚多年，唯一的法定继承人就是儿子小欧。 赵某想着“父债子还”是老规矩，就主动找小欧沟通还款的事，可没想到小欧压根不搭理他，连面都不愿意见。钱要不回来，赵某没办法，只能把小欧告上了法院，希望能讨回这笔钱。 庭审时，小欧直接提交了一份书面声明，明确表示自己放弃继承父亲老欧的所有遗产。法院查了一圈，也没发现老欧留下其他合法遗产，更没法确定小欧是遗产实际管理人。最终，法院判决驳回赵某的诉讼请求，小欧不用还这4万元。 二、网友吵翻了：“父债子还”不管用了？ 这事一曝光，评论区立马炸开锅，两种观点吵得不可开交。 替赵某喊冤派：这钱就白借了？太不合理！ 有网友替赵某抱不平：“好端端借朋友钱救急，结果人没了，唯一的儿子说放弃继承就不用还，这4万块钱不就打水漂了？想想都憋屈！” 还有人质疑“放弃继承”的操作：“会不会是儿子故意说放弃继承，暗地里把遗产转移走了？这样债主的权益也太没保障了！” 支持法院判决派：法律没规定“父债必须子还” 持反对意见的网友看得更理性：“法院判得没毛病啊！法律从来没说过父亲欠的钱儿子必须还，关键看儿子要不要继承遗产。” 有人解释法律逻辑：“要是儿子没拿父亲一分钱遗产，凭啥要替父亲还债？总不能让继承人平白背上债务吧？” 还有人点出关键：“问题出在老欧没留下遗产，不是法律不公。要是老欧有房有存款，儿子继承了，那不管愿不愿意都得还债。” 三、法律拆解：这三个问题，彻底说清“父债子还” 其实大家吵的核心，就是对“父债子还”的法律规定理解不清。结合《民法典》，咱们把关键问题掰明白。 1. “父债子还”是必须的吗？不是！看“继承” 很多人觉得“父债子还天经地义”，但法律里根本没有这个强制规定。 《民法典》第一千一百六十一条写得很清楚：继承人只用在继承遗产的实际价值范围内，还被继承人的债务；要是放弃继承，就不用对债务负责。 简单说就是“认遗产不认人”：小欧放弃了继承老欧的遗产，不管老欧欠多少钱，他都没义务还；但如果小欧继承了老欧的房子（比如值10万），那他就得从这10万里拿出4万还给赵某，多出来的6万还是他自己的。 2. 放弃继承随便说一句就行？不行！得“书面声明” 小欧能免责，关键一步是“提交书面放弃继承声明”，这可不是随口说说就能算的。 法律规定，继承开始后，继承人要放弃继承的，必须在遗产处理前，用书面形式明确表示；要是没做任何表示，就默认是接受继承。 举个例子：如果小欧没提交这份书面声明，哪怕他没实际拿老欧的遗产，也会被当成“接受继承”，到时候万一查出老欧有遗产，他还是得还债。所以“书面声明”是放弃继承的法定要件，少了这一步可不行。 3. 债主遇到这种情况，只能认栽吗？记住2点维权关键 像赵某这样，债主碰上债务人去世、继承人放弃继承的情况，也不是完全没办法，关键在“事前留证据”和“事后查遗产”。 事前：证据链要完整。法官也特意提醒了，借钱时一定要写清楚借条（注明借款人、金额、还款时间），保留好转账凭证，要是有还款协议、催款记录（聊天、录音）也得存好。这些证据能先确保“借贷关系合法有效”，不然连告谁、欠多少都证明不了，更别提要回钱了。 事后：查清楚是否有遗产。如果怀疑继承人“假放弃、真继承”，或者债务人有隐藏的遗产（比如银行存款、股票、房产），债主可以向法院申请调查，一旦查到遗产，哪怕继承人放弃继承，也可以申请用遗产来还债。 最后想问问大家：你觉得“父债子还”的老规矩该让位于法律规定吗？要是你借钱给朋友，对方去世后其子女放弃继承，你会怎么做？你觉得债务人去世后，该怎么平衡债主和继承人的权益？
