一个女子为了逃离家暴，驾车狂奔，却意外导致丈夫死亡，最终被法院判处有期徒刑 11 年。这究竟是正当防卫，还是故意杀人？
2024 年 5 月 20 日晚，曹女士和女性朋友外出就餐，丈夫刘先生却无端怀疑有男性在场。5 月 21 日凌晨 1 点多，刘先生酒后回到家中，与曹女士发生激烈争吵，甚至持刀逼迫曹女士一起开车找朋友对质。在行车途中，刘先生不停对曹女士进行威胁和殴打。曹女士趁刘先生不注意，想要驾车逃离，可刘先生竟爬上前机盖阻拦。车辆行经一路口时，发生了严重事故，最终刘先生经抢救无效死亡。
案发后，河北省石家庄市人民检察院以故意杀人罪对曹女士提起公诉。公诉机关认为，曹女士明知刘先生趴在汽车前机盖，仍然驾车持续加速，并甩动汽车，意图将刘先生甩下车，最终导致刘先生死亡，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。法院经审理后也认为，曹女士明知刘先生处于高度危险之中，仍驾车高速行驶，放任死亡结果的发生，符合故意杀人罪的构成要件。
然而，曹女士的辩护律师却认为，曹女士属于正当防卫。但法院指出，正当防卫要求 “不法侵害正在进行”，曹女士驾车离开时殴打并未进行，刘某某是否会进一步对曹某某实施侵害尚处于未知状态，不存在现实危险性，不符合正当防卫的构成要件。
这起案件的矛盾点就在于，曹女士的行为到底该如何定性。从监控画面看，曹女士驾车离开时，丈夫的暴力行为似乎中断了，不符合正当防卫中 “不法侵害正在进行” 的要件。但大家别忘了，曹女士长期遭受丈夫的家暴，事发当晚更是被持刀威胁、殴打。在那种极度恐惧的情况下，她只想赶紧逃离，根本无法完全保持理性。
我们不禁要问，法律在判定这类案件时，是否应该更多地考虑到家暴受害者的实际处境？当一个人长期生活在恐惧和暴力中，好不容易找到机会逃跑，却要为意外的结果承担如此重的责任，这真的公平吗？
这起案件不仅仅是一个法律问题，更是一个社会问题。家暴的阴影笼罩着太多人，我们不能让受害者在逃离的过程中，再次受到伤害。希望这起案件能引起大家对反家暴的重视，也希望法律在维护公平正义的同时，能多一些对人性的关怀，给家暴受害者更多的保护和支持。
