一场新的“毁灭性”战争将会爆发？特朗普向泽连斯基发出最后通牒：不打进俄罗斯，乌克兰永无胜算 特朗普发话了，这回不绕弯子。他告诉泽连斯基：要么进攻俄罗斯本土，要么战败，话说得直白，也把乌克兰推到了一个危险的十字路口——打，可能引爆新一轮“毁灭性”战争；不打，可能永远也赢不了这场已经拖了三年半的消耗战。 眼下的乌克兰，已经不止是战场那么简单了。俄乌冲突已持续超过1290天，和平谈判停滞不前，基辅大楼被炸、平民伤亡不断，局势一天比一天紧绷。 而美国这边，特朗普的态度干脆：美国不能再无底洞似地掏钱了，乌克兰要想赢，就得“够狠”。这话听着像是战术建议，其实更像是政治警告：美国优先，乌克兰要么听话，要么自己扛。 特朗普不是第一次表达对乌克兰的“不耐烦”，他公开指责泽连斯基是“未选举的独裁者”，说得难听，却也有他的算盘，他反复强调，美国已经为这场战争掏了3500亿美元，却换不来实际好处，不甘心继续当“冤大头”，这股火气也就顺势撒在泽连斯基头上。 事实上特朗普对乌克兰的最大兴趣，可能根本不在“自由”或“正义”这些口号上，而是资源，尤其是稀土，美方曾要求乌克兰把50%的矿产资源交换援助，这操作让乌克兰高层直呼“不能接受”，泽连斯基强硬地回绝了，认为这等于半卖半送国家未来。 特朗普的逻辑很清楚：美国出的钱多了，得拿点实实在在的东西回来；你乌克兰不愿意割地、不愿意卖矿，那就别指望我们继续撑你到底。 于是便有了那句“你要么现在就谈判，要么三年后连国家都没了”，听着像威胁，其实是“退群”的前奏。 更有意思的是，特朗普还真有个所谓的“一页纸和平计划”，这份计划要求乌克兰承认克里米亚属于俄罗斯、放弃加入北约、解除对俄制裁，换句话说叫乌克兰直接“认输”，可这份“和平协议”不仅乌克兰不买账，连欧洲都看不下去，集体冷处理。 面对特朗普的“硬推销”，泽连斯基的回应很明确：主权不能谈判，宪法不允许，他拒绝了美国提出的停火框架，因为那意味着承认俄罗斯对克里米亚的占领，还要放弃加入北约，对乌克兰来说，这不是妥协，这是投降。 可问题是泽连斯基的底气也在快速消耗，战场上乌克兰虽然在8月收复了26平方公里土地，但整体来看，俄军仍控制约20%的乌克兰领土，东部战线胶着，局势没有实质转变。 无人机攻防愈演愈烈，俄军甚至一次性发射了800架无人机，远程打击已成常态，平民死伤不断。 而在外交战场上，泽连斯基试图拉拢欧洲盟友救场。他频繁与法国总统马克龙、英国首相斯塔默沟通，甚至推迟了访问沙特以抗议美俄可能的私下交易。 但欧洲虽然嘴上声援，手上的援助却迟迟不到位，比如英国虽然支持泽连斯基战时暂停选举，却没能拿出决定性的军事援助，欧盟虽启动了第16轮对俄制裁，却也担心自己利益被美俄边缘化。 在这种夹缝中，泽连斯基提出了一个“立即、全面、无条件停火”的倡议，试图把主动权拉回来，也想展示乌克兰并非一味好战。 但美方显然不买账，甚至认为他是在“煽动情绪”。特朗普的副手万斯还放话说，如果谈判不动，美国将“退出斡旋”。 美乌之间的这场“话语大战”，其实已经在实质上改变了战争走向。原定的美英法德乌五国高层会谈因为分歧严重被迫推迟，美国国务卿鲁比奥干脆缺席，象征意义远远大于新闻本身，这已经不是“意见不同”，而是“各走各的”。 而特朗普的言论虽然没有正式记录中提到“必须打击俄罗斯本土”，但他的态度已经非常明确：不加码，就出局，他把“取胜”的定义变成了一场政治博弈，不是乌克兰能不能赢，而是美国愿不愿意继续投。 现在的局面，是典型的“危险平衡”：谈不成、打不赢、退不了。俄方虽然表示愿意谈判，但前提是乌克兰必须“去军事化”，这等于要求乌克兰自废武功。 美国若真退出斡旋，欧洲没有足够的影响力独自撑起和平进程；而乌克兰，正站在要么继续打、要么被逼和的临界点上。 从表面上看，这是特朗普在为总统竞选造势，为“美国优先”铺路；而泽连斯基则在为国家存亡苦苦挣扎，但从更深层看，这场博弈撕裂的不只是美乌关系，而是整个西方阵营对战争路径的共识。 现在的乌克兰，已经从“前线国家”变成“试验田”，美国想借战争谋资源，欧洲想维稳保市场，俄罗斯则在用军事手段重塑地缘格局。每一个参与者都有自己的算盘，但真正站在枪口前的，始终是乌克兰的民众。 参考资料： 特朗普“连怼”泽连斯基为哪般？ 2025-04-27 上观新闻 美国极限施压，泽连斯基正面硬刚，特朗普：你的话非常有害 2025-04-24 解放网
