“大学生1500的生活费多吗？”临近开学季，母亲网上吐槽儿子不知道节俭，每天吃饭就花30块不说，还要来上一杯20块的奶茶，看看自己在家，和孩子爸天天节衣缩食、粗茶淡饭得。本以为会得到大家的支持，结果网友的反应一边倒：没苦硬吃只会感动自己，恶心别人；养不起孩子就别生了。 FM904，八月二十五号报道了这则母亲网上吐槽儿子铺张浪费，遭网友怒怼，也迎来了更多网友的理性讨论，事情的经过是这样的。 张母（化名）和丈夫都是普通的上班族，收入一般般，儿子去年考上了一所普通本科，这本是件皆大欢喜的事，可张母却一直闷闷不乐。 原来张母每个月会给儿子1500的生活费，她提前算了笔帐：每天吃饭30-40块，周末偶尔和同学出去聚个餐，买买生活用品什么的，这钱肯定是够的。 不料这钱第一个月钱就花超了，20多号的时候儿子就和母亲联系要生活费，张母想着刚开学嘛，需要置办的东西多，没多想就转了几百过去。 可接下来每个月都是如此，这引起了张母的怀疑，直到看到儿子的朋友圈才知道，儿子平常没事就喜欢点些外卖什么的，20多一杯的奶茶更是隔三差五就会来上一杯。 为此张母也劝过儿子多次了，希望他能多体谅下父母，不该花的钱尽量别花，把心思都放到学习上。 儿子是左耳进右耳出，每当一回事，没钱了就找母亲要。 见儿子迟迟认识不到自己的“错误”，张母决定录一个视频发到网上，想让大家帮忙劝劝孩子不要浪费，要懂得节约。 视频里张母展示了自己一天的花销：早餐白粥咸菜，午餐吃的是昨晚的剩菜，晚餐青菜豆腐，隔几天炒个鸡蛋，肉的话只有过节或者等儿子回来才舍得买。 张母的本意是想要大家看到自己和丈夫的日常生活，想让儿子能体恤下父母的不易。 视频发出后很快引发热议，但评论区的走向却大大的超出了张母的意料。 有人表示，大学生一般都18、19的样子，正是血气方刚的年纪，不管是饮食还是日常的交际，一天50元真的不多。 还有人细算了一笔账：张母提到儿子每天的伙食费30，按现在的物价，大学食堂随便吃点5块就没了；午餐得吃饱，一荤一素一汤随便12-15元就没了；晚餐可以随便吃点，算10块吧；偶尔吃点夜宵和零售，平均下来每天5-10元吧，这30块按现在的行情，只能算是很正常的开销，算不上浪费。 剩下的600元，大学期间的班费、水电费、日用品、学习资料、同学社交、社团活动等等，全部的费用都要从这600里扣，真的不算多。 至于张母提到儿子经常买的20多块一杯的奶茶，算起来这个确实有点浪费，但奶茶作为大学生社交活动的重要组成部分，有时候大家都点上一杯的时候，你孩子在旁边看着，也不是那么一回事嘛！ 当然，也有人表示支持张母的行为，毕竟条件一般的家庭，在花钱方面还是要量力而行的，而且儿子还可以勤工俭学，努力学习争取奖学金，不是没钱了就张口问父母要，这样不利于培养孩子正确的金钱观。 张母的本意是没错的，也完全能理解，毕竟赚钱确实不易，看到儿子花钱不知道节俭，心疼也是人之常情，没必要上纲上线。 那么，从法律角度，该如何看待这件事呢？ 1、如何评价张母的行为？ 根据《民法典》第 1067 条规定：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利，父母对未成年子女具有抚养义务，这是无条件的。对于成年子女，父母仅对 “不能独立生活的成年子女” 有抚养义务。 其中，根据《关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第 41 条规定，“不能独立生活的成年子女” 是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。 本案中张母的儿子虽已成年并上了大学，不符合“不能独立生活的成年子女” 的标准，但儿子作为大学生，没有直接的收入来源，这意味着张母必须无条件的支付生活费，这是为人父母，也是法律强制规定的。 张母之前算了账，认为每月1500的生活费能覆盖全部开支，但到了月底儿子都会要钱，其实是张母忽视了现在的生活成本，也忽略了大学生活的社交属性，如果强行减少生活费，这必然导致儿子只能降低生活标准或放弃社交，不利于儿子的基本生活成长。 2、如何评价儿子的行为？ 根据《民法典》第 6 条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 儿子作为成年人，根据公平原则来看，他每月要求的生活费标准不能超过家庭的经济能力，如果确实各种社交费用过高，完全可以勤工俭学或者争取奖学金的方式，自食其力，而不是一没钱就张口找母亲，毕竟父母的收入确实只能负担起这样的生活标准。 那么，对于张母的行为，你是怎么看的呢？欢迎评论区聊聊！
