又是喝酒惹的祸！安徽芜湖，一男子参加朋友聚会，席间，7人喝下3瓶白酒，男子自饮两杯。不料事后，男子骑着电动车回家时，却不慎落入水塘溺亡。事后，男子的家属将当天其他11名聚餐者，及水塘所在地的村委会告上法院索赔107万元，法院这样判了！ “凭什么死的是他而不是你们呢？”一名中年女子几近哀嚎地冲着面前的几位男子吼道。 事情发生在2023年12月。事发当天下午，汪某就给妻子发微信请示，声称自己晚上要跟多年不见的几位发小一起聚餐。说自己晚上可能会晚些回家，让妻子晚上早点睡觉不用等自己了。 可谁知汪某的妻子在第2天早上醒来的时候发现汪某还没有回家。于是连忙给汪某的几位发小打电话询问怎么回事？可谁知汪某的几位发小表示汪某昨天晚上早早就回了家。 这可把汪某的妻子担心坏了，这时汪某的妻子听见邻居说在村口的水塘里发现了一具尸体，警察都去了。于是她赶紧骑着车前去查看。一路上都在盼望着，希望不是汪某。可是到达水塘边之后，希望一下子就破灭了。 汪某的妻子隔老远一看，就看见。刚刚被捞出来的那具尸体，身上的衣服正是汪某昨天穿的衣服。汪某的妻子瞬间感觉五雷轰顶一般，哭着跑向了汪某的尸体旁边。 最终经过警方的调查，还原了大致的案发前的大致经过。 汪某应该是在饭局中喝了大量白酒，在散场之后自己骑电动车到达村口的水塘时。在酒精的作用下，一时没有注意，栽倒在了水塘里面，排除了他杀的可能。并表示汪某血液中的乙醇浓度高达322.9mg/100ml。 悲痛欲绝之下，汪某的妻子。直接将与汪某一同喝酒的亲人以及水塘所属的村委会一起告上了法庭，要求他们赔偿107万余元。 经过法院的审理认为，汪某作为完全民事行为能力人。对自身的酒量和饮酒的风险都有认知，却在醉酒之后独自骑车回家，应该负主要责任。 然后和汪某共同饮酒的几人，没有对汪某进行劝酒行为，并且在汪某醉酒之后没有提供安全保障，任由汪某单独驾驶电动车离开存在过失。而水塘属于自然形成，村委会不应该承担任何责任。 最终对此案件进行判决：要求聚餐的发起人赔偿汪某2万元，和汪某关系最好同伴赔偿王某1.8万元，剩余的5名各赔偿王某1.24万元。并驳回了汪某妻子索赔107万元的申请。 事件发酵到了网上，很多网友都表示。参加酒局是汪某自愿的，喝酒也是汪某自愿的。汪某的妻子不应该对此进行索赔，如果这样的话，以后谁还敢和别人一起喝酒，万一出点什么事不都得负责人吗？ 但是汪某人都死了，人死不能复生。或许汪某的妻子的做法确实有欠考虑，但是换位思考一下，还是让我们尊重法院的判决。 近年来因为醉酒后死亡的人比比皆是。希望汪某的这件事能让我们再次敲响这个警钟，让我们在以后聚餐时不贪杯，喝酒应适量。 对于这件事情，你们有什么看法？
