冯德莱恩访华前先到日本，开口一句话让日方惊出冷汗，转头就找中方解释“绝无此意”

冯德莱恩访华前先到日本，开口一句话让日方惊出冷汗，转头就找中方解释“绝无此意” 欧盟委员会主席冯德莱恩在来华参加中欧峰会前专门去了一趟日本，在与日方会谈中开口就提出欧日两方应建立联合开采稀土的“竞争力联盟”，并围绕贸易和技术制定全球性规则，以“抗衡”东大在全球关键矿产领域占据的主导地位。然而据日经社等日媒报道，日方不仅对此未置一词，还转头就通过私下渠道向东大方面解释“日方绝无此意”。 冯德莱恩这次访日的时间点很微妙。中欧峰会在即，她却先跑到日本，表面上是加强欧日合作，实际上是想在稀土这个敏感领域做文章。 据日经社等媒体报道，她在与日本首相石破茂会谈时，一开口就提出欧日应建立联合开采稀土的“竞争力联盟”，还说要围绕贸易和技术制定全球性规则，目标直指“抗衡”中国在全球关键矿产领域的主导地位。 这话听起来冠冕堂皇，可背后的意图再明显不过——欧洲想拉着日本一起摆脱对中国稀土供应链的依赖，甚至想在关键领域削弱中国的影响力。 可冯德莱恩没想到，日方对她的提议反应冷淡，不仅未置一词，还转头就通过私下渠道向中方解释“日方绝无此意”。这背后的原因其实不难理解。 日本虽然是美国的盟友，但在经济上对中国的依赖程度很深，尤其是在稀土领域。日本80%的镨钕氧化物都得从中国进口，而镨钕是生产高性能磁铁的关键材料，广泛应用于汽车、电子等行业。 今年4月中国对稀土磁铁出口实施管制后，日本车企已经叫苦不迭，铃木汽车甚至因为零部件供应中断暂停了部分生产线。在这种情况下，日本哪里敢公开支持欧盟的“竞争力联盟”，得罪中国无异于断了自己的供应链。 更深层次来看，日本在中美欧之间一直采取的是平衡策略。一方面，日本在安全上依赖美国，是美日同盟的重要一方；另一方面，日本又不想在经济上与中国脱钩，毕竟中国是日本最大的贸易伙伴之一。 冯德莱恩的提议，本质上是想把日本拉进对抗中国的阵营，这与日本的国家利益不符。日本清楚，如果公开支持欧盟，不仅会影响现有的稀土供应，还可能引发中国在其他领域的反制措施，比如限制其他关键原材料的出口，或者在东海、台海等问题上采取更加强硬的立场。因此，日方选择了沉默，并私下向中方解释，以避免事态升级。 冯德莱恩的提议本身也存在不少问题。首先，欧盟在稀土领域的技术和基础设施严重不足。虽然欧盟近年来在格陵兰岛、非洲等地推进了多个稀土开采项目，但这些项目大多还处于起步阶段，而且面临着环保、资金等诸多难题。 法国今年3月启动的欧洲第一家大型稀土回收工厂，进展缓慢，而且即使建成，也只能满足全球稀土需求的一小部分。相比之下，中国在稀土开采、冶炼分离、材料应用等方面拥有完整的产业链，技术积累深厚，成本控制能力强，短期内难以被替代。 其次，日本在稀土领域的优势主要集中在高端磁体制造等细分领域，但其整个稀土产业都是挂在中国供应链上的。日本所谓的“城市矿山”技术，也就是从废旧电子产品中回收稀土，成本是中国冶炼同类产品的3倍以上，而且只能回收部分元素。 即使欧日合作能够取得一定进展，也很难在短期内形成规模效应，更无法动摇中国在全球稀土供应链中的主导地位。因此，日方可能认为，与其投入大量资源去搞一个不切实际的“竞争力联盟”，不如维持现有的供应链，通过与中国的合作来满足自身需求。 此外，冯德莱恩的言论还暴露了欧盟在战略上的短视。欧盟一方面享受着中国稀土带来的便利，另一方面又试图通过政治手段削弱中国的优势，这种既想占便宜又不想付出的做法，显然难以得到其他国家的支持。日本作为一个务实的经济体，自然不会为了欧盟的政治诉求而牺牲自己的经济利益。 从更宏观的角度来看，冯德莱恩访日事件反映了全球供应链重构的复杂性。在中美战略竞争的大背景下，关键矿产资源的争夺日益激烈。中国在稀土领域的主导地位，既是资源禀赋的结果，也是数十年技术积累和产业布局的成果。 欧盟和日本试图通过合作来减少对中国的依赖，这种想法可以理解，但现实情况是，中国的稀土产业链已经形成了强大的护城河，不是一朝一夕就能突破的。 对于中国来说，冯德莱恩的提议和日方的反应都在意料之中。中国一直秉持开放态度，愿意在符合自身利益的前提下，与其他国家开展稀土合作。 同时，中国也在通过技术创新和产业升级，进一步巩固自己在稀土领域的优势，比如研发“无重稀土磁体”技术，降低对重稀土的依赖，从而削弱其他国家在高端领域的专利壁垒。 冯德莱恩访日提出的“竞争力联盟”，看似是一个雄心勃勃的战略构想，实则是欧洲在稀土焦虑下的无奈之举。日本的冷淡反应和私下解释，反映了其在中美欧之间的清醒判断——在关键利益面前，政治口号永远抵不过经济现实。