现在的联合国，已经没有存在的意义了！2024年底，中国会费比例从15%涨到超过20%，每年得多掏54亿人民币，要知道，联合国去年的总预算也不过才37.2亿美元，反过来，美国欠着28亿美元的会费迟迟不交，却依然在联合国里指点江山。 联合国的会费分摊，说白了就是“谁有钱谁多掏”，2024年中国GDP占全球18%，会费比例跟着涨到20%，看似合理，但背后是中国20年来的“逆袭”，2000年时，中国会费才0.9%，跟非洲小国差不多，现在直接冲到第二，仅次于美国，这哪是交钱？分明是“用钱买座位”。 美国呢？嘴上说“支持联合国”，行动上却是“欠费专业户”，2024年该交7.08亿美元，结果累计拖欠会费和维和费用超10亿美元。 为啥敢欠？因为美国国会把会费当“政治武器”，联合国敢批评以色列？拖你半年，安理会没通过美国提案？再欠一笔，联合国秘书长古特雷斯都无奈“我们没军队，没法逼他们交钱，” 那么中国多交钱，是吃亏还是赚了？这么说吧，联合国是二战后全球秩序的“总开关”，中国作为受益者，按时交钱就是给这套规则“续费”，要是跟着美国一起欠费，规则崩了，中国作为全球最大贸易国，生意还怎么做？ 而且会费交得多，在联合国说话就硬气，2024年中国维和预算分摊比例升到15.22%，仅次于美国，这意味着以后派维和部队去非洲、中东，中国能多派点人、多管点事，影响力自然就上去了。 美国近年频繁退出《巴黎协定》《伊朗核协议》，要是联合国因为缺钱停摆，全球治理直接“瘫痪”，中国多交钱，相当于给国际秩序买“保险”，万一乱套了，中国作为“守规矩的好学生”，反而能捞到更多主动权。 中国多交会费，本质是用钱换影响力，这买卖不算亏，但联合国要想避免“穷死”，还是得解决问题。 现在联合国对欠费国家只能“口头谴责”，根本没用，可以学世贸组织——欠费超过两年，直接剥夺投票权，甚至暂停会员资格，美国要是被“禁言”，看它还敢不敢耍赖？ 联合国37.2亿美元预算里，行政开支占大头，真正用于维和、救灾的不到一半，要是能砍掉冗余部门，把钱省下来干实事，中国也不必当“人形提款机”。 说到底，联合国并非“慈善机构”，而是全球治理的“操作系统”。中国多交会费，实乃维护该系统稳定的必要投入，但绝不能容忍“系统漏洞”被个别国家利用，毕竟国际规则的公平性，比会费数字更重要，中国可以当“大哥”，但不想当“冤大头”。
