[太阳]特朗普这届政府，和拜登政府比起来完全不是一个水平。他的团队里，没有一个人

[太阳]特朗普这届政府，和拜登政府比起来完全不是一个水平。他的团队里，没有一个人在智力、觉悟和政治“水平”上能跟沙利文、布林肯，甚至是美国驻华大使伯恩斯相提并论。   （信息来源：上观新闻——“小圈子治国”：直觉和情绪操控一切）   长期以来，美国政府的运作给人的感觉似乎是一套讲究科学与理性的复杂体系，决策高度依赖智库、情报部门和专业机构的严谨评估。   然而这套根深蒂固的治理模式近年来正经历一场剧变。经验主义与民粹直觉冲到了台前，与传统的精英模式展开了对决，深刻影响着美国的内外政局。   那审慎的传统和拥抱直觉至上的新路线，这两种截然不同的理念，又将如何塑造美国的未来？   拜登政府上台之初，他的政府团队几乎都是经验丰富的“老手”。他自己就在政坛行走四十年，组建的内阁也大多是民主党的政治精英，与特朗普第一次任职期间被戏称为“政治菜鸟”的团队形成鲜明对比。   国务卿布林肯是总统二十多年的老友，也是奥巴马政府时期的副国务卿，是华盛顿决策圈的核心人物。   而被提名为国防部长的劳埃德·奥斯汀，则是退役四星上将。而像前美联储主席耶伦出任财政部长，更是专业主义回归的清晰信号。   这支队伍的特点是“专业”和“可预测”。但专业，不等于温和。不少内阁成员都是对华强硬派，主张联合盟友持续施压。   美国在拜登时期外交回到了一个更传统、更具战略延续性的轨道上，只不过手段更加娴熟，联盟体系的运用也更加老道。   而美国总统特朗普则近似于“直觉派”治国。权力向少数“小圈子”集中，智库和专家的意见常常被晾在一边。政策制定也因此变得粗糙随意，典型的例子莫过于所谓的“对等关税”。   尽管美国贸易代表办公室声称税率经过科学测算，但明眼人一看便知，那不过是拿贸易逆差做的粗略除法，在理论、数据和逻辑上错漏百出。   但即使全球批评声四起，领导者也只是轻描淡写地表示，将凭“直觉”来决定豁免哪些公司。对专业意见的藐视，可见一斑。   而万斯作为特朗普的副手言论就让外界大跌眼镜。他不仅是美国援助乌克兰的头号批评者，在移民问题上，他的说法更是惊悚，暗示拜登政府故意放任芬太尼从南部边境流入。   这些论调背后，是一种对复杂世界简单化、阴谋论化的解读，也是一种对美国传统国际角色的公然抛弃。   更让人瞠目结舌的是，国家安全和保密机制在这种“业余”模式下也漏洞百出。这种把治国当儿戏的态度，暴露出其团队不仅缺乏保密意识，更缺乏基本的反思能力，一个“草台班子”的形象呼之欲出。   这两种风格的拉锯战，远未结束。一边是传统精英主义，另一边则是诉诸民众情绪、“美国优先”的民粹民族主义。这不仅仅是两党之争，更是美国内部的一场思想路线斗争。   这场斗争的走向，将直接决定美国内外政策的稳定性。对于世界而言，一个专业但强硬的美国，或许更易于预判和打交道。而凭直觉驱动的国家，则会成为一个巨大的“不确定性制造者”。   他们政策可能在朝夕之间发生180度大转弯。这种内在的治理模式分裂，正深刻影响着美国的国家战略，也必将给未来本已复杂的大国关系和世界秩序，带来更多未知的变数。