重庆，男子和第 3 者再婚生娃后，欠下百万债务，想起之前赠与俩女儿的2套房，便让俩女儿归还部分售房款，俩女儿：以为爸爸是弥补婚内出 轨给我们的房，男子却说：我已经尽到抚养义务了，感情上不该女儿来教育我，她们一人可以留20万。最终父女协商结果让人唏嘘。 7月10日，大风新闻报道： 2025年，赖先生遭遇生意困境，负债一百多万元，因资金难以筹措，希望两个女儿能归还部分售房款。 情况源于2023年，赖先生将其名下两套价值均超过60万元的房产过户给了他与前妻所生的两个女儿。2025年5月，两个女儿将这两处房产出售。 当前面临困难的赖先生，想到自身处境，便找两个女儿商量，希望她们每人留下10万元卖房款，剩余部分交给他用于偿还债务。然而，经过两三次沟通，协商均未成功，女儿们表现出不太情愿的态度，表示最多只能给父亲几万元。 赖先生对此感到非常心寒，认为自己处境艰难，女儿们却不够关心。于是他联系了记者，使此事得以公开报道。 小女儿得知父亲公开此事后，感到伤心。她表示，原本自己和姐姐计划等姐姐坐完月子后再考虑帮助父亲，没料到父亲会这样做。小女儿还提到，在她们五年级时，父亲就有了别的女人，并且与该女子育有孩子，母亲被迫与父亲离婚。后来，父亲与该女子再婚。这件事在她和姐姐心中一直是难以言说的伤痛。 小女儿补充说，当初父亲将房产过户给她们时，并未说明给了之后还要再卖回去。姐妹俩原本以为父亲此举是为了弥补内心的亏欠。因为父亲自她们童年起就与那个女人生活在贵阳，对她们的关爱和照顾都很少。 但赖先生对此并不认同，他表示：“我没有对不起她们，怎么谈上补偿了。婚内出轨，说句内心话，她是女儿，也不需要她来教育我。”赖先生认为自己已对两个女儿尽到了抚养义务，用他的话说是“我都把你们‘盘’出来了，研究生都毕业了。该抚养的也抚养了。”因此，在赖先生看来，他对女儿已尽责，自己感情方面的事情，女儿无权过问。 对于这点，小女儿承认父亲确实提供了她们读书的费用，这是事实。 经过协商，小女儿表示她和姐姐愿意退还全部房款。父亲说让她们留10万，她们也不要，决定全数归还。赖先生则对小女儿说：“我也不要那么多，你们一个人留20万，我也确实为难，但你们不要再跟我赌气了。” 法律角度（引用《民法典》第663条）： 受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；(二)对赠与人有扶养义务而不履行；(三)不履行赠与合同约定的义务。在此事中，赖先生将房产过户给双胞胎女儿，若无其他特殊约定，可视为赠与行为。一旦赠与完成（即房产过户后），房屋所有权即归女儿所有。在无法定撤销赠与情形下，赖先生无权随意要求女儿返还财产。 对此，小女儿态度坚决地回应：“不用，我现在能自力更生了，我现在能挣钱。”赖先生仍希望留有缓和余地，他认为之前与女儿关系良好，不愿伤害父女感情。他试图与小女儿拉近距离，提及以前见面时女儿都会牵着他的手不停喊爸爸。小女儿则回应：“那是我乖，我善良”，语气中透露出对父亲的失望。赖先生觉得女儿责怪自己狠心。小女儿却说：“我也没有埋怨过你。” 舆论观点： 有人评论认为，做了对不起家庭的事，再婚后又欠下百万债务，后果应自行承担。自己享受快乐时未顾及女儿，如今痛苦欠债才想到女儿，本质上是“跟钱有情，哪里有血缘情？”不过，基于亲情和道德层面，双方可以进行协商。 经过协商，达成一致：两个女儿各自留下20万元卖房款，姐妹俩共同向赖先生的现任妻子转账30万元（即总计60万元），用于给赖先生偿还债务。同时，赖先生及其妻子与两个女儿签署了协议，约定双方今后再无债务纠纷。 后续观点： 有人理性建议女儿不要归还，可以承诺未来父亲年老时会承担应尽的赡养义务。钱留在自己手中，反可保障父亲的后路。若钱给回去，就可能断绝一切关系。 相关法律（引用《民法典》第1067条）： 父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 法律分析重申： 首先，赖先生表示已对女儿尽到抚养义务，这是其作为父亲的法定责任。该抚养义务与女儿是否返还售房款并无关联。最终父女双方经协商，女儿们各自留下20万元，是出于亲情协商的结果。 有人提醒两个女儿应趁早彻底断绝关系，以免父亲年老时再来要求养老。不过，从法律层面讲，待赖先生年老时，两个女儿对他仍有法定的赡养义务。在此事件中，尽管赖先生在婚姻存续期间有过出轨行为，给女儿们造成了情感伤害，但这并不影响女儿们未来对他应尽的赡养责任。
信源：大风新闻 2025年7月10日
