承诺碎于车轮下：是无力承担的溃逃，还是蓄意设计的背叛！ 白女士与男友一家出行，途中发生车祸，与一辆货车迎面相撞。突如其来的事故让白女士当场昏迷，送医后被诊断为截瘫，全身多处骨折。 根据官方事故责任认定，白女士的男友因违规占道需承担主要责任，货车司机因未及时避让负次要责任。 事发初期，男友一家展现出高度责任感，不仅支付了10多万元医疗费用，男友更是郑重承诺会照顾白女士一生。这让病床上的白女士倍感温暖，虽然身体疼痛难忍，却对未来充满期待。 "有我在"的承诺成为白女士在ICU里的精神支柱。医疗费的及时支付缓解了她的经济压力，而准婆婆每日送来的排骨汤，更让她感受到家的温暖。在药物作用下，她甚至开始憧憬未来：计划拍摄轮椅婚纱照，打算为男友亲手织围巾。可惜这些美好愿景很快化为泡影。 随着白女士转入康复治疗阶段，男友的态度逐渐转变。每当谈及婚姻登记，他总是闪烁其词。最终，白女士发现自己被全面拉黑，所有联系方式都被切断。 从甜蜜承诺到彻底失联，短短60天的情感剧变让白女士濒临崩溃。冷静思考后，她意识到那些承诺可能只是缓兵之计，目的是防止她立即追责。 这场事故不仅摧毁了白女士的健康，更击碎了她对爱情的信任。她不禁质问：既然无心负责，何必假装深情？若无力承担，为何要许下空头承诺？ 法律层面，责任认定明确：依据《道路交通安全法》第76条，男友需按过错比例赔偿；作为活动组织者，根据《民法典》第1176条，他还需承担未尽安全保障义务的责任。 对于男友的失联，舆论呈现两极分化：一方认为是无力承担高额赔偿的无奈之举，毕竟已支付10万医疗费；另一方则指出其行为更像是精心策划的"止损"，选择在康复费用明细确定后消失。 无论动机如何，这种行为都是对责任的逃避。白女士的维权之路，既是为争取赔偿，更是为"承诺"二字正名。 您如何看待男友一家的行为？是"无力承担"还是"恶意逃避"？对于白女士的维权，您有什么建议？欢迎留言讨论。
