“你们根本不用担心中国，因为中国在未来几十年，甚至一百年内，无法给世界提供任何新思想！”上世纪，英国“铁娘子”撒切尔夫人对当时中国的评价，可现实果真如此？ “您们根本不用担心中国”，英国前首相撒切尔夫人这句话，现在回头看，是不是特别讽刺？ 这话出自她那本《治国方略》，老太太在书里直接下断言，中国在未来几十年，甚至一百年内，都给不了世界任何新思想。 按她的逻辑，一个国家要想影响世界，靠的不是GDP多少，而是文化和思想能不能给人类带来新智慧。 那会儿是啥情况？中国刚改革开放没多久，GDP还不到美国零头，全国上下找不出一家麦当劳。 在老太太眼里，咱们就是个只会缝衬衫、组装电视机的大工厂，照抄西方末端产业，毫无创新可言。 更让她看不上的是，她觉得中国人没文化自信，一个劲儿学西方那套，永远形不成自己的思想体系。 这位新自由主义旗手，打心眼里认定西方那套民主政治才是人类文明的终点站，可惜啊，2013年她去世时，中国已经是世界第二大经济体了。 虽说晚年她对中国的看法有所改变，但她做梦都想不到今天会是啥样，现在的情况多有意思？美国对咱们加关税，结果自家企业先扛不住了。 中国卡着稀土命脉，掌握着全球七成光伏产能，特斯拉离了上海工厂就得歇菜，西方还在为碳排放权交易扯皮的时候，咱们已经在沙漠里铺了450万块光伏板，直接把荒漠变电站。 人家封锁光刻机，咱们转头搞量子卫星，玩起了绝对保密通信，最让西方慌的是啥？中国压根就不按他们的套路出牌。 修铁路不搞殖民那套，不驻军，拉着非洲兄弟一起运营赚钱，搞移动支付也不照搬信用卡体系，让东南亚小贩都用上了二维码。 这哪是简单的技术创新？这是整个发展模式的颠覆啊！ 说白了，西方的傲慢是骨子里的，为啥总看不起中国？根源就在这儿。 撒切尔夫人那代西方精英，从小就被灌输一种观念，西方文明是人类历史的巅峰，其他文明要么落后，要么就得照搬西方模式。 这种“历史终结论”的思维定势，让他们根本看不到其他可能性，80年代初的中国确实穷，可西方把这种暂时的落后当成了永恒的宿命。 他们用自己那套标准衡量一切，觉得不搞多党制就没民主，不搞自由市场就没效率，可事实呢？中国的长期规划能力、执行力，把西方那套选举政治甩出八条街。 人家还在为修条高铁吵上十年，咱们已经把高铁网铺遍全国了，1982年撒切尔夫人跟邓小平谈香港问题，谈完出来就说邓“太冷酷无情”。 为啥？因为邓小平说了，要是1997年收不回香港，“我们就成了李鸿章”，在撒切尔夫人看来，这是谈判，讲究的是妥协，可在中国人心里，这是民族尊严，没得商量。 现在中西方的差距，已经不是简单的经济体量问题了，5G、量子通信、新能源，这些前沿领域中国已经跑在前面。 更关键的是，中国创造了一条不同于西方的现代化道路，证明了发展不是只有一种模式。 西方要想跟上时代，就得从根上改，放下那种“唯我独尊”的心态，承认文明的多样性。 学学中国的长远眼光，别老盯着下次选举，重视实体经济，别整天玩金融游戏，最重要的，得学会合作而不是对抗，参与新兴市场主导的合作机制，而不是处处设卡。 撒切尔夫人错就错在，她把西方的成功当成了永恒的真理，把中国的潜力当成了永远的落后。 没有哪种文明能永远领先，也没有哪种模式能包打天下，真正的智慧，是在相互学习中共同进步，而不是在傲慢偏见中固步自封。 【评论区聊聊】：您身边有没有那种“西方月亮比较圆”的人？
