1991年，美国特意做了一个轰动全球的实验，把4男4女关在一起两年，再次打开房门，里边的情况直接让无数科学家傻眼了。
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
如果地球不再宜居，人类该去哪里？是驾驶飞船在星际间流浪，还是在宇宙深处再造一个“诺亚方舟”？ 面对这个终极设想，上世纪末，一群美国科学家和梦想家决定先在地球上试试。 他们花了2亿美元，建起一个名为“生物圈二号”的巨大玻璃穹顶，试图在里面完整复制一个微缩版的地球。 1991年，四男四女八名志愿者走进了这个占地超过一公顷的封闭世界，他们都是受过专业训练的科学家和工程师，准备在这里与精心设计的雨林、海洋、沙漠等微型生态系统，以及3800多种动植物，完全自给自足地生活两年。 刚开始时，一切看上去都很完美，穹顶内住所、健身房、实验室一应俱全，能源靠太阳能和外部电力，水循环系统模拟着地球的雨雪更迭。 全世界都盯着这个“地球2.0”的雏形，期待它能为人类的未来给出一个确切的答案。 但乌托邦的表象很快就被现实撕碎了，谁也没想到，第一个打击来自餐桌，内部种植的作物严重欠收，成员们每天的热量摄入骤降到不足1800千卡，短短几个月，个个饿得体重掉了百分之十几。 但饥饿还只是开始，到了1992年初，穹顶内的氧气浓度从正常的21%暴跌至14.5%，这相当于待在海拔4000米的高原上，成员们开始头晕、乏力，连呼吸都变得困难。 事后调查才发现，元凶竟然是土壤里过于活跃的微生物，它们消耗了大量氧气，而建筑用的混凝土又意外吸收了过多的二氧化碳，打破了碳氧平衡。 所以为了保住实验，外界不得不偷偷向里面注入纯氧，这个举动虽然救了人，却也让“完全封闭”的科学光环碎了一地。 生态系统的崩溃是连锁性的，里面的植物长不大也活不长，负责授粉的昆虫几乎死绝，害虫和蟑螂倒是空前繁荣。 更糟的是，那片人造微型海洋因为严重的酸化，珊瑚白化，大部分鱼类灭绝，事实证明，想在一个玻璃罩子里复刻地球那套精密复杂、自我调节的生态循环，实在是太难了。 物质困境之外，人性的考验也毫不意外地登场，在长期的幽闭和高压下，最初团结的八个人，泾渭分明地分裂成了两个派别。 他们为了管理权，为了“是否要输氧”这类原则问题吵得不可开交，后来的心理学分析也指出，这种“部落化”是长期隔离环境下小群体的必然结局。 有意思的是，冲突中还出现了性别差异：女性成员更倾向于合作与农业生产，而男性则更执着于科学实验本身。 焦虑、抑郁、孤独感困扰着每一个人，所幸他们心里都清楚，这终究只是一场地球上的实验，一道玻璃之隔就是现实世界，这种“安全感”或许是他们没有彻底精神崩溃的底线。 那这场实验到底算成功还是失败？从科学的严谨性上看，它漏洞百出，甚至因为对外开放参观、卖门票，被不少人讥讽为一场耗资两亿美金的“真人秀”。 不过，这次代价高昂的“失败”并非一无是获，它用最直观的方式证明了：一个封闭的小型生态系统是何等脆弱。 美国宇航局（NASA）就吸收了这些教训，改进了未来的火星基地设计，成员们因饥饿导致的体重骤降，也意外地为低热量饮食的健康研究提供了宝贵数据。 更富戏剧性的是，在朝夕相处的两年里，有成员坠入爱河，实验结束后便结为夫妻，而且尽管冲突不断，所有八名成员都坚持到了最后，没有一人中途退出。 现在，科学家们普遍认为，在地球之外建造一个自给自足的生态圈，规模至少要达到一座城市那么大。 可即便如此，在最初的几十年甚至更长时间里，它依然需要地球源源不断地“输血”，才能慢慢建立起独立的循环能力。 所以，未来人类的火星或月球基地，大概率不会是生物圈二号那样的“小地球”，它们会更像国际空间站，部分物资循环利用，但关键补给和人员轮换仍要依赖地球。 毕竟宇航员的首要任务是科研，而非在一个陌生的星球上扎根、定居。 回过头看，“生物圈二号”这场充满争议的实验，以一种意想不到的方式，让我们看清了自身的局限，也更深刻地理解了我们脚下这颗星球的伟大与不可复制。 而它最大的贡献，或许不是教会我们如何在火星上生存，而是用一次惨痛的预演警告我们：与其费尽心机去寻找或建造“地球2.0”，不如先想办法守护好我们唯一的“生物圈一号”。
