俄罗斯要变天了。7月6日，共产党通过一项决议，正式认定1965年赫鲁晓夫全盘否定斯大林是个错误。 我们都知道，赫鲁晓夫在 1956 年苏共二十大上作了《关于个人崇拜及其后果》的秘密报告，全盘否定斯大林，这在当时的苏联和国际共产主义运动中引起了巨大震动。 这一报告导致了苏联国内思想的混乱，也对社会主义阵营的团结造成了严重冲击。俄共此次决议指出，赫鲁晓夫的报告存在错误和政治偏见，这是对历史事实的重新审视和纠正。 斯大林作为苏联历史上的重要领导人，其功过一直是国内外学术界和社会舆论关注的焦点。他领导苏联实现了工业化，使苏联在短时间内成为世界工业强国，为反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。 在卫国战争期间，斯大林作为最高统帅，领导苏联人民取得了决定性胜利，这是不可磨灭的历史功绩。然而，赫鲁晓夫的报告却片面强调斯大林时期的错误和镇压，忽视了他的历史贡献，这在一定程度上歪曲了历史真相。 俄共的这项决议，是对历史虚无主义的有力回击。近年来，俄罗斯国内和国际上都存在一股歪曲苏联历史的思潮，试图否定苏联在反法西斯战争中的贡献，抹黑苏联领导人的形象。 这种思潮不仅是对历史的不尊重，也对俄罗斯的国家认同和民族精神造成了损害。俄共通过决议，正式认定赫鲁晓夫全盘否定斯大林是错误的，这有助于恢复历史的本来面目，维护俄罗斯的历史记忆和民族尊严。 从当前的国际形势来看，俄罗斯正面临着来自北约的军事压力和国际制裁。在这样的背景下，俄共的决议也具有重要的现实意义。 通过重新评价斯大林，俄罗斯可以增强民族凝聚力，激发人民的爱国热情，为应对外部挑战提供精神支持。斯大林作为苏联卫国战争的领导者，其形象在俄罗斯民众中仍然具有很高的威望。 据 2025 年 4 月的民意调查显示，46% 的俄公民对斯大林在卫国战争中的表现持正面评价，仅 7% 持负面评价。这表明，斯大林在俄罗斯民众心中仍然是一个伟大的历史人物。 此外，俄共的决议也反映了俄罗斯国内政治力量的变化。俄共作为俄罗斯第二大党，在国家杜马中拥有 57 个席位，作为反对党，其影响力不容忽视。此次决议的通过，显示了俄共在推动历史评价和国家政策方面的积极作用。 普京政府虽然没有直接支持俄共的决议，但在贺电中肯定了俄共在保护公民权利、支持工业和国防发展等方面的工作，这表明政府对俄共的立场持默许态度。 在国际上，俄共的决议也引起了广泛关注。立陶宛拆除了境内所有苏联时期的纪念碑，德国左翼党发表了反对声明，而亚美尼亚、阿布哈兹等地的民众则自发组织了 “斯大林读书会”。 这种反应的分化，反映了不同国家对苏联历史和俄罗斯当前政策的不同态度。对于俄罗斯来说，这一决议是对国际社会中歪曲苏联历史行为的回应，也是维护自身历史话语权的重要举措。 俄共的决议还推动了俄罗斯历史教育的调整。从 2020 年起，俄罗斯将历史课列为必修课，并增加了 20 世纪史的内容，强调苏联在二战中的贡献。这与俄共的决议方向一致，显示政府在历史教育上的调整可能受到了俄共的影响。 通过加强历史教育，俄罗斯可以培养年轻一代的民族自豪感和历史认同感，为国家的未来发展奠定基础。 俄共的决议也面临着一些挑战和争议。一方面，赫鲁晓夫时期的政策和评价在苏联历史上具有重要地位，重新评价必然会引发学术界和社会舆论的讨论。 另一方面，俄罗斯国内的政治力量对比也在发生变化，统一俄罗斯党作为执政党，虽然没有明确反对俄共的决议，但也没有给予明确支持。此外，国际社会的反应也存在分歧，一些国家对俄罗斯的历史政策持批评态度。 俄共通过决议认定赫鲁晓夫全盘否定斯大林是错误的，这是对历史的重新审视和纠正，具有重要的历史和现实意义。这一决议有助于恢复历史的本来面目，维护俄罗斯的历史记忆和民族尊严，增强民族凝聚力，应对外部挑战。 同时，它也反映了俄罗斯国内政治力量的变化和国际社会的反应。尽管面临一些挑战和争议，但这一决议无疑是俄罗斯历史上的一个重要事件，将对俄罗斯的未来发展产生深远影响。
