俄罗斯战争结局不理想？为什么？因为俄罗斯没有纠错机制，一条路走到黑，连伊朗都不如，伊朗知道自己几斤几两，知道打不过美国和以色列的一有机会就顺台阶下，跑的飞快。 乌克兰这边的局面艰难经济社会遭遇重创，俄罗斯自己面临的长期影响也非常显著，战争已经变成国家事务里的头等大事，无论是政策舆论还是民生，都让战争让步，财政重点转向军费开支。 军工企业成了发展重心，重点投入的社会和创新领域都被“牺牲”掉了，随着战线僵持不下，俄罗斯不仅越来越被动，想退场又没台阶，想取胜却越来越看不到底，最后陷入尴尬的两难局面。 俄罗斯决策机制本身习惯于用强硬的手段推进目标，一旦选好方向就不太愿意变更，这套模式可能在短期内效果明显，一旦遇到阻力，预测失误损失不断累加的时候，就很难及时调整策略。 国内缺乏能和上层及时反馈、提出纠偏方案的渠道，也没有有效的容错机制，政策一旦定了，那就是一路坚持下去，哪怕到了明知不妙的地步，这种“不能回头”的体制惯性，导致领导层哪怕想找机会软着陆，都很难开口或者落地。 伊朗这样的国家就善于把握自身实力和外部力量的对比，高估自己的事很少做，一旦发现局势不妙，就懂得见好就收，相较之下，俄罗斯选择留给自己转弯的余地很少。 战争拖得越久这种“战争体制”带来的副作用就越严重，大量年轻人口被征召，科技和经济创新动力被制约，国家的活力受到影响，国内民生领域支出被明显削减，社会福利、医疗、教育等都难有保障。 经济发展慢慢望尘莫及国家活力下降，西方国家的制裁也在不断加码，不光是对能源的限制，还有在金融和高技术领域的“围追堵截”，这让俄罗斯在全球范围被孤立。 靠出口能源赚的外汇也被西方掌控的市场排挤，慢慢地经济只能靠拉内需、靠官方补贴维持，久而久之，内部压力会越来越大。 每次美国海外战争一旦陷入泥淖，总能找机会体面抽身，不会为了面子和得失非要死扛，朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争和伊拉克战争，每到难以再推进的时候，美方领导层会做出排序，优先保证大盘，避免在某个地区消耗到底。 北约现在因为俄罗斯压力开始提升军费支出目标，比多年平均值涨了不少，但总体支出仍在可控范围，不存在经济失控的问题，民众生活和社会发展仍然是政策的重头戏。 北约盟国现在提出2035年前推动许多成员国防务开支占GDP比例达到5%，但更多是对压力的回应，不太可能像俄罗斯这样高强度让经济和社会发展全部配合“战争优先”，这种差距在未来一定会越来越明显。 战争打到现在各方都缺少一个好的台阶，俄罗斯不愿退乌克兰靠援助也难翻盘，两个国家都难以承受长期消耗，和平谈判始终没法开展，国际社会只能隔岸观火，西方一直在加码，但底线很清楚，不会直接让冲突扩大为全面对抗。 战争最后的决定权已远不是军事技术或者资源多少，关键是体制的弹性、有无容错能力，能不能在合适的时候做出对全局负责任的选择，从美欧长期经验看，哪个国家更懂得灵活调整，能顾全整体利益，谁就能在困境中保持未来发展的空间。 俄罗斯如果继续一条路走到底边打边消耗，未来极可能陷入“被拖垮”的风险，长期战争下企业难以壮大，社会创新越来越弱，人口和人才外流严重，不是谁军事装备最强，而是谁国力最有韧性，谁能在危机里快速调整方向才是真正能决定国运的关键。
