美专家警告美国，若不发生战争，与中国搞零和博弈，是一个大错误。从美国的角度看，发动对华贸易战就是在搞“零和博弈”，不过，美国专家却强调，如果不跟中国开战，只是一味地搞零和博弈，那必定是个大错误，这该如何解释呢？ 特朗普当年发起的贸易战，表面上是要“让美国再次伟大”，结果呢？美国农民因为中国报复性关税卖不掉大豆，中西部铁锈带工厂因为供应链断裂倒闭，连美国商会都跳出来骂这是“自残式政策”。 中国的高科技产业不但没被打趴下，反而在压力下加速突破，华为的5G芯片、大疆的无人机照样满世界卖，美国自己的科技公司却因为失去中国市场叫苦不迭。 中美经济早就像两棵根系缠在一起的大树，你砍我一斧子，自己也得跟着掉叶子。美国波音飞机卖不动，中国商飞的C919就顶上了；美国限制对华出口芯片，中国的中芯国际就加速研发28纳米制程。 中国14亿人口的市场和完整的产业链，是美国企业利润的重要来源，特斯拉上海工厂一年生产50万辆电动车，苹果供应链里中国企业占了40%。 还有那些被美国拉着“选边站”的盟友，心里其实都跟明镜似的。欧盟一边跟着美国喊“去风险”，一边偷偷增加对华投资；墨西哥为了讨好美国对华加征关税，结果自己的汽车产业因为中国零部件断供差点停摆。 美国搞零和博弈的代价正在从经济领域蔓延到科技和军事，中国在高超音速导弹、量子计算这些关键领域的突破，很大程度上就是被美国的技术封锁逼出来的。 现在美国军方最头疼的就是，中国的东风-21D反舰导弹已经能把美国航母逼退到第二岛链，而这正是美国自己“技术脱钩”政策的直接后果。 其实明白人都看得出来，中美之间根本不存在绝对的“零和”。就拿稀土来说，美国80%的稀土依赖中国加工，而中国需要美国的稀土开采技术。 双方要是合作，能把稀土产业链的蛋糕做大；要是对抗，美国得花十年重建加工能力，中国则要承受稀土价格暴跌的损失。这种“一荣俱荣、一损俱损”的关系。 美国这边嘴上把“脱钩”喊得震天响，身体却诚实得很，2025年中美刚签完农产品和新能源车临时协议，前脚还在WTO告中国“补贴电动车”，后脚就急着让中国多买中西部滞销的大豆、玉米，连加州车企天天催着白宫放宽的中国电动车关税限制，也悄悄从27.5%降到了15%。 因为特斯拉上海工厂生产的Model3，已经成了美国西海岸最畅销的电动车。这种“嘴上说不要，身体很诚实”的操作，把零和博弈的虚伪性暴露得淋漓尽致。 美国专家的警告不是危言耸听。在全球化深度融合的今天，任何试图用冷战思维切割产业链、遏制竞争对手的做法，最终都会反噬自身。
