伊朗求援背后：中国不干涉内政的破局之道 中国在伊朗的投资从来不是“豪赌”，而

伊朗求援背后：中国不干涉内政的破局之道 中国在伊朗的投资从来不是 “豪赌”，而是基于国家利益的战略布局，面对伊朗近期的求援，中国的回应始终坚守 “不干涉内政” 的宪法原则，同时通过务实合作维护双方共同利益。这种平衡之道，既避免了卷入地缘漩涡，又为中伊关系留出了弹性空间。 中国的外交政策白纸黑字写着 “不干涉别国内政”，这不是口号，而是融入国家治理逻辑的根本原则。 以此次伊朗求援为例，当伊朗外长阿拉格齐在停火当天致电王毅外长，明确表达 “期待中方为缓和局势发挥更大作用” 时，中方的回应既坚定又克制，王毅外长重申 “停火止战、保护平民、对话谈判、国际协调” 的四点主张，同时强调 “攻击国际原子能机构保障监督下的核设施严重违反联合国宪章”。这种表态既支持了伊朗的合法权益，又避免了对其内政的直接干预。 中国清楚中东乱局的根源在于外部势力的干预，正如傅聪大使在联合国安理会指出的，美国 2018 年单方面退出伊核协议才是危机的始作俑者，而此次袭击核设施更是 “撕毁全球核安全体系的最后防线”。 中国若直接介入军事层面，不仅违背自身原则，还可能被西方舆论贴上 “破坏国际秩序” 的标签。因此，中方选择在联合国框架内推动多边解决方案，既维护了国际法权威，又为伊朗争取了战略缓冲空间。 尽管伊朗局势动荡，中伊合作的 “毛细血管” 始终保持畅通，昆仑银行的运作模式就是典型例证，通过 “以物易物” 的闭环结算，中国从伊朗进口石油时不直接支付美元，而是由昆仑银行开具欠条，待伊朗从中国进口商品后再对冲结算。 这种模式在 2025 年依然有效，即便美国威胁制裁，昆仑银行仍通过数字货币和第三方支付渠道维持贸易流动。数据显示，2024 年中伊贸易额达 133.7 亿美元，其中中国出口 89.3 亿美元，进口 44.4 亿美元，逆势保持增长。 在投资领域，中国采取 “短平快” 策略规避风险，例如在胡泽斯坦省，中方聚焦农业和新能源等周期短、见效快的项目，而非早期协议中设想的长期能源开发。 这种调整既符合伊朗经济需求，又降低了政治波动带来的损失。与此同时，中国在中东的多元化布局持续推进，2025 年中阿合作论坛达成近 3000 万美元贸易投资意向，沙特、阿联酋等国的合作项目分散了对伊朗市场的依赖。 中国在中东的核心利益是能源安全和地缘稳定，而非争夺势力范围。以 2025 年以伊冲突为例，中方在冲突爆发后 24 小时内启动应急机制，组织 1600 余名公民撤离，同时呼吁双方保持克制。 这种 “撤侨不撤资” 的策略，既保障了国民安全，又向伊朗传递了 “合作不因冲突中断” 的信号。更深层的布局在于，中国通过 “安全纽带” 联合军演等机制，深化与伊朗、俄罗斯的军事互信，形成对地区安全事务的影响力。 面对伊朗内部亲西方势力的摇摆，中国始终保持战略耐心。在伊朗与阿联酋的岛屿纠纷中，中方坚持中立立场，既不选边站队，又通过外交渠道劝和促谈。这种 “不干涉但不旁观” 的态度，让伊朗逐渐认识到，中国的支持不附带政治条件，但也不会为其激进政策背书。 正如王毅外长在通话中强调的，“停火的关键掌握在自己手中”，中国提供的是国际平台和谈判框架，最终解决方案仍需伊朗自主决定。 中国对伊朗的风险管控也早已形成体系，在能源领域，通过中俄伊三方能源合作机制，中国将伊朗原油进口与中亚天然气管道、俄罗斯油气资源形成互补，降低单一来源依赖。 在金融领域，除昆仑银行外，中国推动的数字货币跨境支付系统（CIPS）在 2025 年已覆盖伊朗主要银行，进一步削弱美元制裁的影响。 中国与中东国家的合作正从传统能源向绿色经济延伸，比亚迪与沙特阿美在新能源汽车领域的合作、三峡集团参与沙特干船坞项目，这些 “新枝干” 的成长正在重塑地区经济格局。 通过中伊地方合作机制，中国在伊朗的投资不再局限于中央项目，而是深入胡泽斯坦省等地方层面，形成 “中央、 地方、企业” 的立体合作网络。这种分散化策略，既规避了伊朗政权更迭带来的系统性风险，又为未来局势变化预留了灵活空间。 伊朗的求援本质上是对中国战略信誉的一次测试，中国的回应既非冷漠旁观，也非大包大揽，而是以 “不干涉内政” 为底线，以多边机制为依托，以务实合作为纽带，构建起可持续的地区稳定框架。 正如王毅外长在通话中传递的信号：中国愿做 “和平的稳定器”，但绝不做 “冲突的催化剂”。这种定力，正是中国在复杂地缘博弈中保持主动的关键。