中国搞北斗系统时，美国曾扬言必要时可击毁北斗卫星，可当中国用导弹清理了自己废弃的卫星后，便开始大规模部署北斗卫星，从那以后，美国再也没提过要摧毁北斗卫星，如今又有人发问：若中美冲突，美国直接毁掉北斗卫星，我们会不会就败了？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 2010年前后，中国还在加紧推进北斗导航系统的全球组网工程，这套系统的目标很明确，就是要摆脱对美国GPS系统的依赖，当时不少人对这事议论纷纷，但中国下定了决心。 原因其实很简单，美国掌握着GPS系统的主导权，一旦国际局势有变，他们可以随时削弱或关闭对特定区域的服务，在这种控制之下，一旦发生冲突，不管是民用运输，还是军事作战，都会陷入被动。 美国对北斗计划的态度并不友善，曾有高官公开表示，如果必要，可以在冲突中摧毁中国的导航卫星，这种表态说明他们并不愿意看到中国在太空技术领域取得独立，也不希望GPS的全球主导地位被动摇。 2007年，中国在内蒙古酒泉发射中心进行了一个实验，那天晚上，一枚导弹直奔太空，命中了中国自家的一颗已退役气象卫星。 这次行动不是临时起意，也不是炫耀武力，而是向外界传达了一个清晰的信号：中国有能力保卫自己的太空资产。 这个试验让全世界都看到了中国在反卫星技术方面的进展，也使得美国此后在公开场合不再轻易谈论摧毁北斗卫星的问题。 从那以后，中国加快了北斗系统的建设，截至目前，北斗已经在轨运行六十颗卫星，分别分布在三种轨道上，不同轨道卫星配合运行，构成了全球连续、稳定的定位服务网络。 相比于初期单颗卫星提供区域服务的局限，现在的北斗系统已经可以为全球两百多个国家和地区提供高精度定位、授时和短报文服务，北斗三号的精度甚至在亚洲部分区域超过了GPS。 不少人担心，一旦中美关系恶化，美国会不会真把北斗打下来，这种担心看似合理，其实有不少问题。 首先，从技术层面说，要完全摧毁北斗系统，并不像击毁一两颗卫星那么简单，北斗卫星分布广泛，轨道高度从两万公里到三万六千公里不等，每颗卫星都有自己的轨道运行参数，且处于高速运动状态。 导弹要精准击中，需要强大的跟踪和拦截能力，而中国在太空的监控系统并不落后，任何异常行为都会在极短时间内被发现并做出反应。 即使北斗系统部分卫星被击中，整个系统也不会立刻瘫痪，北斗在设计之初就考虑了冗余机制，具备容错能力，部分卫星失效不会影响全球服务的持续进行。 此外，中国也没有把所有导航能力寄托在北斗卫星身上，地面基站网络、惯性导航技术、授时同步方案等多种手段正在不断完善，为导航系统提供补充保障。 此外，从战略角度考虑，美国真要动手攻击北斗，也要掂量后果，太空不是单方面打击就能解决问题的战场，GPS本身也运行着三十多颗卫星，一旦战争升级，中国是否会反击同样存在不确定性。 全球金融、物流、能源系统很多都依赖高精度授时系统，攻击任一方的导航系统都有可能对全球秩序造成冲击，美国敢不敢承担这种后果，是个现实问题。 中国发展北斗系统，是为了拥有自主权利和技术基础，不受制于人，这不仅是科技层面的进步，更是国家安全和主权的一部分，北斗系统投入巨资、耗时数十年，是无数科技人员昼夜奋斗的结果。 从最初的三颗试验卫星，到如今覆盖全球的三十余颗主用卫星和多颗备份卫星，这条路走得并不轻松，背后的坚持，不是为了炫耀技术，而是为了防范被掐脖子的局面重演。 今天，当有人又在质疑北斗系统能否经得起冲击，说一旦中美对峙、北斗被毁，中国就会完蛋，这种声音忽略了事实，也低估了中国的技术准备和战略意志。 中国已经不是只能依赖别人系统的国家，北斗不是脆弱的瓶中花，而是一步一个脚印建起来的国家能力，如今它不仅服务国内，也开始在国际上发挥作用，为越来越多国家提供选择。 北斗的存在，不是用来挑战谁，而是用来守护自身，未来的竞争从不会只有一个维度，谁更稳，谁更能抗压，才是真正的实力。 北斗能走到今天，不是靠别人让一步，而是靠一代又一代人的踏实努力，就算有一天真的遇上最坏的情况，中国也不是毫无准备的那一方。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
