2025年，失主手机丢失，打电话无人接听，再打直接关机了，过了一段时间，手机又打开了，失主通过定位找到手机的位置，带上民警一起找上门。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 手机早已成为人们生活中不可或缺的一部分，它不仅是通信工具，还承载着工作文件、支付账号和珍贵的个人记忆，丢失手机，不仅意味着经济损失，更会带来巨大的心理负担。 在江苏苏州，一名普通市民因手机丢失，经历了一场从电话无人接听、关机到最终通过定位找回的曲折过程。 事情发生在3月的一个下午，失主小林（化名）在苏州一处繁华的商业区购物时，不慎将手机遗落在商场附近，起初，她并未察觉异常，直到需要用手机联系朋友时，才发现手机不见了。 小林立刻借用朋友的手机拨打自己的号码，电话响了几声却无人接听，她不甘心，又试了几次，结果提示手机已关机，一股不祥的预感涌上心头：手机很可能被人捡走，且对方似乎没有归还的打算。 小林强迫自己冷静下来，打开手机的定位功能，试图寻找线索，然而由于手机处于关机状态，定位信息迟迟无法更新，她焦急地等待，同时联系了附近的派出所报案。 民警接到报警后，迅速展开行动，建议小林继续监控定位信息，并承诺会尽快协助查找，时间一分一秒过去，小林的焦虑与日俱增，手机里存储着重要的工作邮件、家人照片以及绑定了银行卡的支付软件，一旦落入不法分子手中，后果不堪设想。 大约两个小时后，情况出现了转机，小林再次尝试拨打自己的号码，意外发现电话接通了，但对方迅速挂断，紧接着手机又关机了，然而这次短暂的开机让定位系统捕捉到了手机的位置——距离商场约三公里的一处住宅区。 小林和民警立即根据定位信息赶往现场，定位显示，手机在一栋居民楼内停留不动，民警凭借经验，逐户排查，最终锁定了一名中年男子王某。 面对民警的询问，王某起初矢口否认捡到手机，声称自己毫不知情，然而，当民警出示手机定位的精确记录时，王某的语气开始动摇，在铁证面前，他终于承认自己捡到了手机，但接下来的态度却让人意外。 王某双手抱胸，语气强硬地说：“我捡到的东西，凭什么白白还给她？怎么也得有点表示吧！”他提出，除非小林支付一笔“感谢费”，否则不会归还手机。 小林听后既愤怒又无奈，她表示，如果王某一开始主动联系她，或者将手机交给警方，她一定会以礼相谢，甚至送上谢礼，但王某不仅故意关机，还试图通过手机索要报酬，这种行为让她无法接受。 民警见状，严肃地向王某说明了法律规定，根据《中华人民共和国民法典》，拾得遗失物应当归还失主，拒不归还可能构成侵占罪，情节严重者甚至需承担刑事责任，民警还指出，王某故意关机、隐匿手机的行为，已超出拾金不昧的范畴。 在民警长达半小时的劝导和法律讲解下，王某的态度逐渐软化，她意识到自己的行为不仅站不住脚，还可能给自己惹上麻烦，最终，她不情愿地从家中取出手机，交还给小林。 小林接过手机后，仔细检查确认没有损坏，支付软件和个人信息也未被篡改，她长舒一口气，对民警的快速反应和公正执法表示由衷感谢。 这起事件很快在网络上引发热议，许多网友对王某的行为表示谴责，认为他将拾金不昧变成谋取私利的工具，违背了基本的道德准则，有网友评论：“捡到东西不还，还好意思要钱，这种人真是让人寒心，” 也有网友对小林的冷静应对和警方的效率点赞，认为这为失主维权树立了榜样，然而一些声音则引发了更深层次的讨论。 少数人认为，捡到手机归还时索要少量报酬情有可原，毕竟拾物者也付出了时间和精力，这种观点随即遭到反驳：拾金不昧是社会责任，附加条件只会让美德变质。 这起手机丢失与追回的事件，折射出当下社会中部分人对道德与法律认知的模糊，拾金不昧作为中华民族的传统美德，体现的是不贪他人之财的自觉和助人为乐的责任感。 然而像王某这样以“捡到就是我的”为由索要报酬的行为，不仅挑战了失主的底线，也触及了法律的红线，类似事件并非孤例，近年来，各地频发拾物不还或索要高额报酬的案例，暴露出部分人在面对意外之财时，难以守住道德底线。 从法律角度看，手机作为个人财产，受法律保护，拾得遗失物拒不归还，可能被认定为不当得利，甚至构成侵占罪，失主通过报警和定位技术成功追回手机，证明了依法维权的重要性。 从道德角度看，拾金不昧不仅是个人修养的体现，也是社会信任的基石，如果人人都像王某一样，将拾物视为谋利机会，社会风气将受到严重侵蚀。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信息来源：法治进行时——《女子捡到手机后拒接电话并关机 报警后仍然拒绝归还“我捡的东西 你得有点表示”》
