五常通知了三个，印度把中国和法国晾在了一边！5月7日，印度突然使用导弹，战机对克什米尔及巴基斯坦本土发动袭击。消息传来，世界各国都感到震惊。而在事件发生之后，印度向美国，俄罗斯，英国，沙特，阿联酋等国通报了相关情况。但是，让人非常意外的是，印度这一次并没有通告法国和中国。
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!
印度的突袭行动引发了国际间的巨大关注，尤其是在没有任何预警的情况下，印度空军对克什米尔和巴基斯坦的军事设施发动了空袭。这场名为“迅捷之剑”的行动，看似是印度在打击恐怖主义和保障国家安全方面的重大决心，然而，背后却是一个复杂的国际博弈，涉及到多方的利益关系和外交策略。
首先，印度空袭的目标是所谓的“恐怖分子据点”和“恐怖主义支持基础设施”。大家听到这个词时，脑海里可能就浮现出“为了正义而战”的英雄形象，但事情的真相往往远比表面看起来复杂得多。
实际上，印度的这一行动直接针对的是克什米尔地区，尤其是在这个敏感的地区，印度与巴基斯坦之间的冲突由来已久，早已积累了深深的敌意。印度声称此举是为了打击恐怖主义，但从国际视角来看，这样的“突然袭击”不仅没有提前告知相关国家，反而在外交层面引发了诸多争议。
最让人感到意外的就是印度在这次行动中的“选择性通报”。印度提前向美国、俄罗斯、英国、沙特、阿联酋等国通报了此次行动，但却刻意忽略了法国和中国。你不通知我，我也可以理解，但法国的角色特别敏感，因为他们与印度的军事合作关系一直比较紧密，特别是在“阵风”战机采购方面。
就连一些业内人士也指出，印度军方在面对“阵风”战机的实战表现问题时，开始对其性能产生了质疑。此次行动没有事先通知法国，实际上意味着印度对法国的信任大幅下降。过去，法国在印度的安全策略中占有重要地位，但现在，印度显然在调整其合作模式和优先级，开始逐渐将法国排除在外。
更为令人震惊的是，印度对中国的态度，这次行动中完全没有通知中国，甚至没有与中国进行任何形式的沟通。这一举动，除了直接表露出印度对中国在南亚地区影响力的深刻担忧，还意味着中印之间的关系进一步恶化。
过去，印度和中国尽管在很多领域有竞争和对立，但也曾通过某些协调机制进行沟通与合作。然而，这次印度的“单干”行动，无疑是在向中国发出信号：在涉及核心安全利益的问题上，印度选择不再依赖中国。
你可以想象一下，这种做法可能会进一步加剧中印之间的“系统性对抗”，并且为未来的战略互信重建带来更多困难。毕竟，印度不通知中国这件事本身，已经是对两国关系的某种“裂痕”作出了明确表态。
这种做法背后显然藏着印度一方面在展示自己的“自主性”，同时又希望减少对外部力量的依赖。但也不得不承认，这样的“孤立”外交策略，可能会让印度与其他国家的合作关系变得更加复杂。例如，印度与欧洲其他国家的军事合作，可能也会因此受到影响。毕竟，法国并非唯一一个被冷落的国家。此举无疑让印度的外交立场变得更加孤立，也让外界对其未来的外交路线感到更加不确定。
从这场突袭行动中，我们看到了印度一方面对恐怖主义的强烈反应，另一方面却因忽略关键盟友而陷入了外交困境。这种“正义与孤立并存”的局面，可能会让印度在面对国际舆论和合作关系时变得更加难以平衡。如果印度的战略立场在未来持续这样孤立下去，可能会让它在地区和全球事务中的影响力遭遇不小的挑战。
这次行动给国际社会带来的最大感悟就是：外交关系就像走钢丝，稍不注意就可能摔个大跟头。印度虽然通过这次行动表达了对恐怖主义的强硬立场，但在处理与关键国家的关系时却显得有些轻率。
未来，印度是否能够在全球舞台上继续保持其作为“重要大国”的地位，将取决于它如何在安全和外交的平衡中找到更加成熟的应对方式。如果印度能够在保持强硬立场的同时，也更好地协调与重要伙伴的关系，那么它的外交政策或许能走得更远。
