重庆，男子花60万买了一辆540i宝马新车，2个月后发现车辆多部位曾被维修和再次做过漆，男子要求退车退款，并赔偿相应损失，遭拒后又诉至法院，要求退一赔三。最后法院判定退车退款，并赔偿相应损失，但驳回了男子3倍赔偿的诉讼请求。后二审、再审申请均被驳回。男子气不过，就把此事发到了网上，不料对方称营业额因此下降超1亿，遂起诉男子索赔100余万元。
据海报新闻5月8日报道，44岁的江先生告诉记者，他非常喜欢宝马，之前由于经济原因一直未能如愿，直到2022年4月，他才下定决心，把那辆开了十几年的旧车换成宝马。
经过精心挑选，江先生花了近60万，买了一辆全新的540i宝马。他对这辆宝马可谓是爱不释手，每天出门前必须先要把车子里里外外都擦个遍，开车更是小心谨慎，生怕车子被剐蹭到。
尽管这样，2个月后，江先生还是不小心追尾了一辆商务车，他懊恼不已，幸好事故不是很严重，车辆只是被蹭掉了一小块漆，可接下来发生的事，却让江先生措手不及。
事发后，江先生就把车子开去维修店补漆，没想到他去提车时，老板说这车多处曾被维修和再次做过漆，问他是不是买的二手车？
江先生懵了，自己花了近60万新买的宝马，怎么可能是一辆二手车呢？
江先生不敢相信这是真的，他找到宝马店讨要说法，对方表示自己是正规店，车绝对没有问题。
可这口说无凭的事，又怎能让江先生信服？为了解开心中的疑惑，江先生又自掏腰包去做了鉴定，结果跟维修店老板说的一样，这让他大失所望。
江先生非常气愤，他拿着鉴定报告找到宝马店，要求退车退款，并赔偿相应损失，不料对方不认可这份鉴定报告，一口咬定这车没有任何问题。
这简直就是胡说八道，自己店里的车，难道连新的旧的都分不清？你们隐瞒了车辆的真实情况，把二手车当新车卖给消费者，这不是消费欺诈吗？
江先生越想越气，就一纸诉状把对方给告了，要求其退一赔三，并赔偿相应损失。
在审理过程中，一审法院委托检测公司对车辆重新进行了鉴定，结果证实了车子多部位曾被维修和再次做过漆。
法院经审理后认为：
1、宝马店事先没有把真实情况告知江先生，侵犯了江先生的知情权。
《消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
因此，宝马店应承担侵权赔偿责任，包括退车退款，以及赔偿相应损失。
2、消费欺诈行为是指经营者在提供商品或服务时，采用虚假、隐瞒或其他不正当手段欺骗、误导消费者，导致其合法权益受损的行为。
本案中，车辆的维修和再次做漆，到底是在购买前还是在购买后，双方都无法证实，而现有证据也无法证明宝马店事先故意对江先生隐瞒了车辆的真实情况，故宝马店的行为不构成消费欺诈。
2024年1月，一审判决宝马店退还购车款，并赔偿相应损失，驳回了江先生要求赔偿3倍购车款的诉讼请求。
江先生不服，遂提起上诉，二审虽然认定车辆的维修和再次做漆是在购买前，但仍然认定宝马店的行为只构成侵权，而不构成欺诈，最后驳回了江先生要求赔偿3倍购车款的诉讼请求。
但江先生始终认为，对方明知车辆有瑕疵，但却故意隐瞒自己，其行为已构成消费欺诈，自己有权要求三倍赔偿。
于是江先生又申请了再审，但再审还是被驳回了。
江先生不甘心，就把此事拍成视频发到了网上，没想到2025年4月23日，他收到了法院的传票，他被宝马店给告了，要求立即停止侵害，并赔偿各项损失共计100余万元，理由是江先生把视频发到网上，侵犯了宝马店的名誉权，并导致其营业额下降超亿。
江先生不明白，自己那是正当维权，怎么就侵犯宝马店的名誉权了？营业额下降超亿，那是宝马店的不诚实行为导致，和自己又有什么关系呢？
那么，宝马店的诉求会得到支持吗？
《消费者权益保护法》第十五条规定，消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利。消费者有权检举、控告侵害消费者权益的行为
第十七条规定，经营者应当听取消费者对其提供的商品或者服务的意见，接受消费者的监督。
如果江先生所拍视频的内容都是真实的，并不存在恶意诋毁，那么，根据以上法规的规定，其行为就属于正当维权，对方的诉求大概率是不会得到支持的。
相反，如果江先生是因为之前的诉讼而心生报复，在视频里添油加醋，恶意诋毁对方，那么，其行为就有可能会被认为侵犯了对方的名誉权。
但即便这样，侵权赔偿金额也不是宝马店说了算的，法院会视实际情况而定。
对于这件事，你有什么看法呢？
