令人啼笑皆非的行人“未保持安全距离案”的判罚。 近日，青岛街头因

令人啼笑皆非的行人“未保持安全距离案”的判罚。 近日，青岛街头因行人相撞並造成伤残的官司，经法院“调解”，以走在后面的王某以“未保持安全距离“，须负次要责任，並支付走在前面並突然回头造成相撞的刘某七万元而“圆满”结案。此案竟然做为法治宣传还上了青岛电视台。想不到的是，此案竟引发了社会热议。笔者也感觉此案的判罚令人啼笑皆非。首先，肯定法官是认真的，出发点也是好的。但是，这不是居委会调解民事纠纷。而是法院对民事案件依法做出判罚。法院，法院，其工作所遵循的基本要义，就是“以事实为依据，以法律为准绳”。无论什么案子做出什么判罚，必须于法有据。结合本案，试问，有哪部法条对行人之间的所谓“安全距离”做出过规定？ 开车的朋友都知道，交通法规对高速公路上车与车的间距有明确规定。因此，若出现交通事故，查明原因后也判罚有据。结合本案，若无法规对行人之间所谓的“安全距离”做出规定，那本案法官判罚的依据何在？ 近些年来，出现了若干令人记忆深刻並“难忘”的案件判决，如“婚内强奸案”，“不是你撞的你为什么要扶案”，以至于这个“行人未保持安全距离案”。虽是个案，但其社会影响不可小觑。