青岛大妈转身撞人案，又开了个先河。行人也要保持安全距离，按这个道理，五一节大家过得都很惊险，那景区人挤人的，没有保持安全距离，一旦有人倒地受伤，看来大家都得赔偿啊。其实我觉得这个案子里，后面的行人是该赔偿，但责任或过重，而且用民法典的侵权条款就可以解决，为什么要创新类推出安全距离呢？这样以后不但没人扶老人，还得离老人八丈远，万一摔倒了说你没保持安全距离咋整？
评论列表
猜你喜欢
【205评论】【49点赞】
【201评论】【31点赞】
【62评论】【20点赞】
【14评论】【4点赞】
【1评论】【1点赞】
【90评论】【9点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
十梦玖祂^V^
又有新高度
老虎飞啊飞
彭宇案2.0版！
GaoQ
再遇到这种情况，后面的人应立马倒地不起。
kyrasyu1
我觉得法官的判决没问题，后面老人正常走着，前面打电话的说得兴奋突然转身，避不开被撞了难道要自己承受所有医药费？
明月清风 回复 05-10 11:13
你看明白没有，是老人在前面打电话，突然转身撞了后面的人。
零度开水 回复 05-10 10:35
你还没搞懂，说可以这么说，但是法官不能创造说，还在普法，这才是大家讨论的原因，其实这个事情不普法，过去就过去了