青岛案例上热搜，不公正判决引众怒！ 青岛大妈前后脚同向而行，大妈打着电话猛回头相撞倒地骨折，法院判定未保持安全距离判决小伙赔偿7万！ 开车有安全距离，人与人走路也要保持安全距离，这个真是闻所未闻！ 小伙子正常走路，老太太突如其来转身相撞摔倒那能怨后面的人吗？应该是老太太全责才对，如何恬不知耻控告小伙子的？ 七万块呀，打工人挣钱多难呀！如此判决青岛就不怕产生专业大爷大妈碰瓷吗？以后不仅仅是年轻人不扶摔倒老人，就连看到老人都要躲得远远的！如此判决社会道德还得后退几十年！ 信息来源：凤凰网
青岛案例上热搜，不公正判决引众怒！ 青岛大妈前后脚同向而行，大妈打着电话猛回头相
相日壹壹的月塘
2025-05-09 09:29:38
1
阅读：1641
SGU
在某些地区，不能以正常人的目光去看待问题。
狐狸 回复 05-10 10:03
是不能以正常人的目光去看待某些人。某些人读法条读傻了，钻在牛角尖里出不来，所以能理直气壮的说出“不是你撞到为什么扶”、“他打你为什么要还手”、“为什么不保持安全距离”之类的奇葩言论，已经脱离了人之常情、常理、常识。
一点零七
以前碰瓷汽车的人不要再郁闷了，这几年大家车上都装了行车记录仪，碰不了瓷了，现在青岛法官给开创了一个好大的就业舞台，可以放心转行了，以后可以放心碰人了，突然走到行人前面跌倒，那可以讹到7万呀！那可是抵得上几百次碰瓷汽车，而且不需冒很大危险。
wdkbaby
青岛法院引进的某个大学的4+X高端人才？
用户10xxx25
这法官脑子有病！？
磐安
法官不悟法律精神也就算了，难道连基本的生活常识也没有吗？
zhengbin
司法不能和稀泥，不能所谓同情弱者 ，不能助长能鹅就鹅没有成本的鹅。
掌柜的
现在知道谁给了38元一只大虾的勇气
青清
制造矛盾，再看一遍云上的法官
刘昊
唉，这法官能把人气死，行人突然转身担次责。这种再简单不过的事，行人后面撞人必须全责。还突然转身，见过哪个行人转个身要先看后视镜再打转向灯的？依法官这么判以后行人都配上后视镜转向灯，不然谁敢转身？滑稽
儒冠多误身
这个是调解的结果，不是判决结果，调解是双方都认可的结果。虽然有舆论争议，但是不能追责。如果是这么判决的话，明显是适用法律错误，拿《道路交通法》为依据判决行人的交互规则，法律依据不足，技术逻辑矛盾。过错责任划分也不合理，调解金额7万元（占总索赔37%）高于次要责任通常对应的20%-30%比例。这个案子应该是优先适用公平责任：若双方均无重大过错，依据《民法典》第1186条按“公平原则”分担损失（如10%比例），而非强行划分过错 。也就是判决的话，要么刘某全责不用赔偿，要么公平原则王某最多承担10%的金额比例。这个事情当事人愿意这么调解，做出重大妥协，可能是出于人道主义，同情伤者。自身经济条件也好，不愿因为这个案子耽误时间或者其他考虑。就当是做好事了，愿他好人有好报吧！
守望黎明
越来越多的法官真是为了法律而法律，根本不考虑实际情况以及社会民俗民德
骆驼
难道当地法院就没有人对这个调节提出异议吗
用户40xxx85
以后给老人发个金刚圈，圈起来保护
三无农民
第一次关注青岛，是青岛啤酒，第二次关注青岛，是青岛大虾，第三次关注青岛，是行人安全距离。
千年隼
难道走着路突然停下就不叫正常走路吗？
芹芹
照这样，喝青岛啤酒，干杯时，酒瓶碰破了，直接就以杀人罪抓了呗。
用户16xxx58
很多法官素质很差，无考评追责！
凯凯
本地老头外地小伙，鉴定完毕
花生a米
小伙子猛回头把后头的老太太撞了老太太也骨折了该怎么算
北欧神话
现在景区里都是大爷大妈，人挤人的情况下你告诉我怎么保持安全距离，摔倒了是不是周围一圈人集体买单。
bbkingbb
青岛女司机逆行打退役军人耳光的都能全身而退，还新发明词语叫顺序并入。
苦行者
这是来自考公大省的信息哦
用户10xxx45
众怒有人看得见吗？
用户13xxx80
审判法官应该教人应该怎么走路。
烈火
以后碰瓷不用去找汽车了，那太危险了。随便在大马路上找个看上去有钱的人就可以了。
风雨
以后步行都不敢上路了
用户59xxx06
安全距离是多少？