长春，48元一筐草莓，老板娘让大家随便装。结果小伙子装出了“草莓瀑布”，惊呆了众

长春，48元一筐草莓，老板娘让大家随便装。结果小伙子装出了“草莓瀑布”，惊呆了众人。最后，小伙子还是支付了800元，买下了这些草莓。 据齐鲁壹点5月1日报道，张芳是种植草莓的。为了吸引顾客来这里游玩采摘草莓，她搞起了活动——48元一筐，让大家随便装。 因为以她的经验，网友们每一筐装不了多少，最后还是她赚。但是当天她遇到了“狠角色”，对方是两位美术生。 对方一听老板的话都乐了，不过他们生怕张芳反悔，于是再问了一遍：“48元一筐吗？是真的吗？” 张芳自信满满地说：“对，48元一筐。”还拿过筐子给小伙子看，“就这么一个筐，我看你们能装多少，随便叠！” 小伙子看张芳如此自信，觉得绝对不会吃亏。 于是他们拿出了“法宝”，用尺子在A4纸上画起了设计图，研究怎样装得最多。 最开始，网友们看他们的平面图，也觉得最多可能比一般人装得多一点。 谁知道，他们居然装出了草莓瀑布！原本普通的装法，被他们实现了几十倍的突破。 首先，他们把几个草莓挂在筐边，再用所学知识将其固定得特别牢靠。 试过这种方法可行后，就把筐的边框全部挂满了草莓。 这在大家看来已经是“神操作”了，可这还没有完。 接下来，他们又在边框挂草莓的基础上，继续向下延伸挂草莓。 张芳吃惊地说：“你们这样挂，能承重吗？到时候掉下来摔坏了，你们可得买呀！” 几个小伙子笑呵呵地说道：“不会的，如果真掉下来了，我们花钱就是了，您放心！” 这时，张芳也来了兴趣：“我看你们几个能拿多少，到时候不要得不偿失。草莓摔坏了也吃不成，还得赔我钱，我得盯紧一点！” 结果这几人一趟又一趟地装，草莓都装得比筐高出一大截，目测起码有1米6高。 这时他们也不敢再装了，生怕下面的草莓太重，上面承受不住直接掉下去。 最后，他们停止装草莓，赶紧拍了个照发在网上炫耀。 而这时张芳的表情也亮了，从最开始的嘻嘻哈哈，到后来目瞪口呆，不知说什么好。 不过小伙子知道这样做张芳要吃亏，在收获“了不起的成就”的同时，还是支付了张芳800元钱。 有人说：“800元，这不是抢人吗？再怎么装也不可能比正常装多十五六倍吧？” 也有人说：“厉害，别说这草莓瀑布还真比平常人装得多。即使相差一丁点，小伙子他们也是讲究人，多给一些也没关系。” 反正这次小伙子们的操作可把草莓老板张芳吓坏了，可能以后她都不敢再这样豪言壮语“48元一筐，随便装”了。哪怕每天只来这么一个顾客，她也得亏本。 1、小伙子装出“草莓瀑布”的行为违法吗？ 小伙子装出“草莓瀑布”的行为并不违法。根据《消费者权益保护法》规定，消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件 。 商家推出“48元一筐随便装”的活动，小伙子在规则范围内进行操作，没有违反双方约定，属于正常的消费行为。 2、如果老板娘以不正当理由拒绝小伙子按照规则装满草莓，算违法吗？ 若老板娘以不正当理由拒绝小伙子按照规则装满草莓，是违法的。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。 “48元一筐随便装”属于约定内容，老板娘违背约定，违反了《消费者权益保护法》，小伙子有权要求老板娘履行约定或者退回预付款。 3、小伙子最后支付800元给老板娘的行为属于自愿赠与行为，不涉及违法违规。 根据《民法典》，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 在这个事件中，小伙子在装满草莓后，可能出于对自己“草莓瀑布”式装载行为的某种考量，或者是对老板娘的体谅等原因，自愿决定支付800元给老板娘，这符合赠与合同的构成要件。 只要小伙子是基于真实意愿，没有受到欺诈、胁迫等非法手段的影响，且该行为没有违反法律法规的强制性规定，就是有效的民事法律行为。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？（文中人物均为化名，素材来源于：齐鲁壹点2025年4月2日）