南京，女子到一家网红咖啡店喝咖啡，看到有人坐秋千拍照打卡，于是她也排队，可等她坐

南京，女子到一家网红咖啡店喝咖啡，看到有人坐秋千拍照打卡，于是她也排队，可等她坐上秋千打卡时，“百年古树”竟然断了，店家要求她赔偿6000元，说其他拍照打卡的人是店里请来的，他们拍照只是假坐，店里又没有邀请女子。女子反驳：我在排队等待的30多分钟内，店员并未出面提醒不能坐秋千。 据九派新闻4月29日的报道，女子平时比较喜欢喝咖啡，刷手机的时候无意间刷到一家新开的网红咖啡店，看到里面的环境还不错，于是打算前往这家咖啡店看看。 当天，她进入这家咖啡店的时候，发现人还挺多的，可大部分人都在后院打卡拍照。 看着一棵古树上挂着秋千，大家都在排队等候，想要坐上秋千拍照，女子觉得既然来了，也应该拍一个美照，于是就排队等候。 人也是挺多的，女子等了30多分钟才轮到她，可没有想到自己一坐上秋千，古树却断了。 女子还没有反应过来是怎么回事，店家黄女士就跑了过来，看到古树断了，也是一惊， 打了电话没过多久，就要女子现场转账6000元的赔偿费。 黄女士说，那些打卡拍照的人是店里面请来宣传的，他们并没有真正坐在秋千上，只是假装在上面拍照而已，而女子是真坐在秋千上面，这才导致古树断了，因此要求女子赔偿并不冤。 女子当时面对店家黄女士的咄咄逼人，也因为古树确实是自己坐断的，一时没有了主意，就转账了6000元给黄女士。 可事后女子越想越觉得不对劲，觉得这古树断了和自己没有什么关系，自己不应该赔偿 ，于是把自己在咖啡店的遭遇发布到了网上，让大家评评理。 此事一经发布引起了热议，店家黄女士做出回应。 她告诉记者，这颗古树是房东的，当初自己租下院子的时候，房东就嘱咐过她，要好生照顾，黄女士说她也没有想到会发生这样的事，对她来说也是无妄之灾。 她解释说，事发时是试营业期间，古树旁确实没有放提示牌。 可当天拍照打卡的都是店里面请来做宣传的，而女子并没有被邀请在内，不知道她为什么会去拍照打卡？ 而且其他的人是假坐在秋千上拍照打卡，她却直接坐上去。 黄女士说，事发后她找了专业的园林行业从业者核算过树的价格，要买一棵这样的树得花好几万元，她让女子赔偿6000元，也只是其中一小部分，她承担了大部分责任。 这棵树虽然没有立刻死亡，但她请人包扎好并且护理，这些都是一笔不小的花费，而且这6000元她也给了房东。 黄女士还告诉记者，此事对她店也产生不小的影响，她已经报警，如果女子想要回这6000元可以和房东协商，也可以起诉要回这6000元。 但女子称这是她和店家的事，她并不想打扰房东一家，她曾和房东女儿沟通，对方告诉她，只要树活，他们就不要赔偿。 女子认为，黄女士说得这么好，她承担大部分责任，其实她把树木的维护费、购买新树的钱、移栽费用以及人工费等费用强行算在自己头上，觉得黄女士就是无赖。 她回忆起当天的情况，觉得不管怎样，古树被坐断和自己还真的没有多大关系，让自己赔偿6000元，黄女士就是不地道。 她说黄女士的咖啡店还强制消费，只有消费才能入店就坐，才能去院子拍照打卡。 当天她是真的看到她们坐在秋千上拍照打卡，而她排队30多分钟才排到她的，期间并没有店员提醒她不能坐秋千。 站在自己的角度来看，会理所应当的认为那些拍照的人都是顾客， 根本分辨不出她们究竟是不是店家请来宣传的。 店家在这棵树上挂上秋千，来当作开业的营销手段，她应该承担提醒和保护的义务。 果树被坐断了，店家就一味的要求自己赔偿，又没有拿出证据表明古树的价值，她把钱转给了房东，却要自己和房东协商，这明明是顾客和店家的事，为什么要自己去打扰房东。 女子表示她不想麻烦房东，认为是黄女士耍无赖，称她会继续向12345市民热线投诉。 1、黄女士作为店家，如果秋千不允许坐上去，应当做出提醒。 《民法典》第一千一百六十五条： 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 古树确实是因为女子坐上去才断的，可她并不知道其他拍照打卡的人是店家请来宣传的，他们是假坐秋千，店家并没有提醒，女子并非有意，可以说，古树断了，很大过错在于店家。 2、即使女子要承担一部分责任，但黄女士应当拿出古树价值的证明，不应该由她说要赔偿多少就多少。 《民法典》第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 黄女士要求女子赔偿，首先应当划分责任，清楚知道女子要承担多大的责任，其次要知道古树的损失，这才知道女子要承担多少的赔偿，不应该黄女士说多少就多少。 按照一般人的思维，在没有提醒的情况下，自然会认为拍照打卡的都是店里的客人，根本不会想到是店里请来做宣传的，女子坐断古树，黄女士要求其中承担责任确实有点冤。 古树被坐断，您认为是谁的责任呢？ （来源：九派新闻—2025.4.29）