“人死就不用还钱了？”江苏淮安，一男子银行贷款15万，不到1个月意外去世，银行却一直放任贷款逾期四年才要求逝者妻儿还款罚息。被拒后，银行将男子妻儿告上法庭，法院对此判了！ 据现代快报12月25日的报道，徐强（化名）在四年前一月份的时候，从当地一家银行获得了15万元的个人贷款。 但让他和他的家人万万没想到的是，贷款手续办妥好后不到一个月的时间，一场突如其来的车祸夺去了他的生命，只留下妻子郁某和未成年的儿子。 事发突然，郁某在处理丈夫后事的过程中，几乎忘记了还有这笔贷款的存在。 而银行方面，在借款人去世后的数周内，并未采取任何措施联系逝者的家属，了解情况或催促还款，好似有意放任贷款人逾期。 随着时间推移，直到四年后的2024年初，银行贷款逾期了几年时间，工作人员才开始行动，要求郁某及其子偿还贷款本金、利息以及由于长期逾期产生的高额罚息。 面对这一要求，郁某感到无比震惊和困惑。她表示，在这四年间，银行从未主动联系过他们，也未曾告知有这笔贷款需要偿还。 而且丈夫的遗产有限，自己仅继承了一套房产，生活并不宽裕。更让她难以接受的是，银行现在提出的罚息金额巨大，显然超出了她的承受能力。 银行则坚持认为，根据合同条款，即使借款人去世，其法定继承人也有义务继续履行还款责任。因此当双方无法达成一致时，银行决定通过法律途径解决问题，将郁某及她的儿子告上了法庭。 那么，从法律角度上讲，该如何看待此事？ 当借款人不幸去世时，其未偿还的债务并不会自动消失。根据现行法律，法定继承人在继承遗产的同时，也承担了在所继承财产范围内清偿被继承人债务的责任。 这意味着郁某和她的儿子，在接受徐强遗产的过程中，理论上应该继续履行还款义务。 然而本案的关键在于银行的行为和其处理方式。在得知借款人逾期数周后，银行没有及时与家属联系或采取任何措施来了解情况，选择放任这种现象。这种行为可能被视为对贷款管理的疏忽。 通常情况下，一旦银行得知借款人去世的消息，应尽快确认借款人的遗产状况，并与法定继承人沟通，以确定如何继续处理贷款。 银行长时间的不作为不仅增加了家属的困惑，还导致了高额罚息的累积，这些罚息原本可以通过及时处理而避免。 对于郁某来说，她不仅要面对丈夫突然离世的情感打击，还要处理家庭财务上的新负担。她提到在这四年间银行从未主动联系他们，这表明银行确实存在失职之处。 法院在审理此案时，必然会考虑到银行的不当行为以及这对郁某一家造成的不公平影响。 银行在长达四年的时间里没有履行其应有的职责，可能会被认为是放弃了对贷款的积极管理，从而影响到对罚息部分的要求。 在法庭上，法官听取了双方的陈述，并仔细审查了相关证据。 法院最终判决指出，徐某的妻子确实应该在其继承财产范围内承担还款责任，但考虑到借款人的去世属于不可预见的意外事件，且银行在长达四年的时间里没有积极行使追讨权利，导致了损失扩大，故不支持银行关于罚息的要求。 同时对于正常利息，法院予以支持；而对于超出还款期限的部分，则按照标准利率计算利息。 有网友纳闷：银行工作人员未提醒就不应该受处罚？要是有人存款在银行，意外去世了，钱就很难取出来了，但是要是欠了银行的钱，情况就不一样了...... 也有网友提出疑问，如果老板欠我工资，知道公司要倒闭，把所有财产转到他老婆名下，然后离婚，法院可以判她老婆给我薪水嘛？ （来源：极目新闻；2024年12月26日关于《男子贷款15万后意外去世，银行起诉家人还钱并要求罚息。法院:偿还本金及利息，并非故意违约不支持罚息.》的报道） 文|木南 编辑|木南
莲花峰韵
法律规定，两年不崔，视同放弃？？？？