上海，大爷想和50岁的女友结婚，获得了 270万的拆迁款后转给女友141万，不料，跟女友同居时，被其家人嫌弃，让他一个人用公筷，大爷大怒，要求女友将钱还给自己，起诉对方后，法院竟只让还了一半！ 50岁的冯娟（化名）打牌时，认识了大她几岁的李大爷（化名），因为冯娟是离异，单身未婚的李大爷对她一见倾心。 冯娟虽然经常跟他聊天，却不主动示好，李大爷急着跟她表白，二人渐渐走到了一起，李大爷上海的一套房子拆迁，得到270万时，他也毫不犹豫的告诉了冯娟，并表示自己会给她一半。 冯娟提出让他签订了一份70万的主动赠与合同，最终收到141万转账，这下她松口了，准备跟李大爷结婚，这可把他高兴坏了。 冯娟带李大爷去老家，和家人一起生活，但随后的变化，让李大爷不能接受。 家里人嫌弃他不讲卫生，经常背地甚至当面指责，还要求他用公筷，他们接受不了跟李大爷吃同一盘菜。 李大爷委屈不已，自己是真心喜欢冯娟，钱也给了一百多万，还被她的家人这样排挤，他觉得对方就是冲着钱来的。 而且这期间，自己没少花钱，还给他们一家都买了金银首饰，这让他觉得自己就是一个冤大头。 一次激烈的争吵后，李大爷决定不跟冯娟结婚，因为他知道以后还会受到更多委屈，还不如自己单着。 但当他要求冯娟还钱时，对方理直气壮：“你都写了赠与合同了，我是不会还的，剩下的钱用于共同生活，你没资格要！” 李大爷回去后，冯娟主动转给她了10万，对于剩下的131万闭口不谈，冯大爷一怒之下，将她告上法庭，要求她归还剩下的全部的钱。 那么，法院会支持冯大爷的诉求吗？ 来看，李大爷与冯娟之间关于拆迁款的纠纷，核心在于赠与行为的有效性和撤销的可能性。在双方存在明确赠与合同时，撤销赠与并非易事。 根据《民法典》中关于赠与合同的规定，一旦赠与完成，除非有特定情况，否则不能随意撤销。 本案例中，李大爷和冯娟签署了一份70万元的赠与合同，这部分金额按照法律规定，已经完成赠与程序，原则上不可撤销。 对于超出合同范围的71万元，法院可能考虑到两人曾有过共同生活的意图，因此判定这部分资金应当合理分摊或返还一部分。这反映了法律在处理类似问题时，既尊重合同约定，也考虑实际生活中的合理性。 但大爷在转给冯娟钱款时，考虑于对方结婚，这才转赠的财产，但最终并没有达到结婚的目的，虽然没有明说，法院还可能会认为，这是属于彩礼钱。 当个人基于感情做出重大财产决定时，如果这些决定受到误导或情感冲动的影响，那么后续可能会面临复杂的法律挑战。 李大爷出于爱情向冯娟转账了大量资金，但随着两人关系恶化，他发现难以收回这些钱。这里涉及到的是赠与行为是否构成“显失公平”。 根据《合同法》，若一方利用对方处于危难之境、缺乏判断能力等情形订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 李大爷的情况，法院判决返还一半款项，可能是认为除了正式赠与外，其余部分因共同生活支出等原因不应全部返还。 赠与财产后，其中14万用于共同生活，10万已经归还，还有47万买了一套小房子，法院去掉这些钱款后，要求冯娟偿还75万元给李大爷，并将47万元购置的房子，过户给李大爷。 对于这件事，你怎么看？ （来源：环球网2024年12月18日关于《上海爷叔“黄昏恋”转重庆女友141万元！分手后，两人对簿公堂》的报道） 文|百香果 编辑|百香果
