“真解气！”2022年7月，辽宁，一女子开车时遇到堵车，便玩起了手机，岂料，一大妈竟躺在车前碰瓷，可女子并未注意到她，见车流前进便迅速踩油门加速，竟生生将大妈当场碾死！事后，家属要求女子赔偿100万，而法院判决却大快人心！ 一个下午，丁女士像往常一样驾车行驶在回家的路上。当她行驶到市中心的一条繁华路段时，却遭遇了严重的交通拥堵。夏日的午后，阳光透过车窗洒在丁女士的脸上，让她感到有些疲惫。于是，她不自觉地拿出了手机，开始浏览起社交媒体来。然而，她并没有意识到，这一举动，即将给她带来一场无法预料的灾难。 就在丁女士专注于手机屏幕时，一位年约六旬的大妈李某，悄然出现在了她的车前。李某身穿一件花衬衫，手里提着一只装满东西的塑料袋，看起来与普通的路人并无二致。然而她接下来的举动，却让人惊愕不已。 李某突然躺在了丁女士的车前，紧闭双眼，一动不动，仿佛是被车辆撞倒了一般。这一幕，让周围的行人和司机都惊讶不已。丁女士由于正专注于手机屏幕，并没有注意到这一切。 随着车流的缓缓移动，丁女士也准备启动车辆继续前行。她轻轻地踩下了油门，车辆缓缓地向前驶去。就在这时，悲剧发生了躺在车前的李某，由于丁女士的视线被手机遮挡，并没有被及时发现。车轮无情地从李某的身上碾过，发出一声沉闷的声响。 当丁女士意识到发生了什么时，一切都已经来不及了。她惊恐地停下了车，下车来查看情况。只见李某躺在地上一动不动，鲜血已经染红了她的衣衫。丁女士顿时吓得脸色苍白，不知所措。 周围的行人和司机也纷纷围了上来，有的帮忙拨打急救电话，有的则开始议论纷纷。很快，警方和医护人员赶到了现场。经过医护人员的检查，李某已经没有了生命体征。 这场突如其来的悲剧，让丁女士陷入了深深的自责和恐慌之中。她知道自己不应该在开车时玩手机，但事已至此，后悔也已经无济于事。她只能默默地等待着警方的调查结果。 经过警方的深入调查，他们发现李某并非第一次进行碰瓷行为。在她的过往记录中，曾多次出现类似的碰瓷事件。每一次，她都会选择一个交通拥堵的路段，然后找机会躺在车前，企图骗取车主的赔偿。 这次，李某选择了丁女士作为目标。然而她并没有料到，丁女士由于专注于手机屏幕，并没有及时发现她的存在。结果她付出了生命的代价。 警方在调查过程中，还调取了事发路段的监控录像。录像清晰地记录了李某躺在车前、丁女士启动车辆以及车轮碾压李某的全过程。通过录像分析，警方认定李某应对这起事故承担全部责任。 李某的家属对此并不服气。他们认为，丁女士在开车时玩手机，是导致这起事故的主要原因。于是，他们将丁女士告上了法庭，要求她赔偿100万元的损失。 法庭上，双方展开了激烈的辩论。丁女士的律师指出，虽然丁女士在开车时玩手机确实存在过错，但李某的碰瓷行为才是导致这起事故的根本原因。如果李某没有故意躺在车前，那么这起事故根本就不会发生。 而李某的家属则坚持认为，丁女士的过错导致了李某的死亡，因此她应该承担赔偿责任。双方各执一词，互不相让。 经过多次庭审和辩论，法院最终做出了判决。法院认为，李某作为成年人，应该对自己的行为负责。她故意躺在车前进行碰瓷行为，是导致这起事故的直接原因。因此，她应对自己的行为承担全部责任。 而丁女士虽然存在开车玩手机的过错，但这一过错与李某的死亡之间并没有直接的因果关系。因此，丁女士无需承担赔偿责任。 这个判决结果一出，立即引起了社会的广泛关注和热议。大多数人认为，法院的判决是公正合理的。李某的碰瓷行为不仅违反了法律法规，也严重危害了公共安全。她应该为自己的行为付出应有的代价。 然而，李某的家属对此并不甘心。他们坚持认为法院的判决不公，决定继续上诉。他们希望通过二审能够推翻一审判决，让丁女士承担赔偿责任。 二审法院在审理过程中，对一审的判决进行了全面的审查和评估。他们认为，一审法院的判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确。因此，他们决定维持原判，驳回李某家属的上诉请求。
dagge
把自己的生命安全全部交到别人手中，可以吗