江西湖口，女子不慎将金手镯丢失，3天后才选择报警处理。警方通过监控找到捡拾者。不成想，捡拾者承认捡到过手镯，却说孩子把玩时发现掉色，于是就给扔到了垃圾桶里。女子认为捡拾者故意说谎，分明是不想归还，遂一纸诉状将其告上法庭。法院的判决或引发争议！
（案例来源：裁判文书网）
事发前3天，郭云云在逛街时，不慎将戴在手上的金手镯遗失。因为当时只顾着买衣服，直到3天之后才发现。
郭云云自己寻找一番未果后，选择打电话报警，寻求警方的协助。
公安机关接到报案后，根据郭云云提供的时间以及路线，调取的沿途的监控画面。经过一番认真寻找后，果然锁定了嫌疑人陈军。
接到警方的传唤后，陈军来到派出所里，承认自己在三天前，确实捡到了一个手镯。警方要求陈军归还给失主郭云云。
可陈军却说，起初他并没有以为是金手镯，于是在捡到后，就交给孩子把玩。在把玩过程中，陈军发现手镯有掉色的情况，于是让孩子扔到了垃圾桶里。
郭云云听完当时就不乐意了，她冲着陈军怒吼：那手镯是我花了几万块钱买的，怎么可能掉色？分明就是你不想归还，故意找的借口！
陈军就是一口咬定，手镯已经被自己扔了，而是还是个假手镯，无法归还。
见对方态度强硬，一副你能拿我怎么样的态度，郭云云一气之下，将陈军告上法庭，并提出以下理由：
根据监控画面显示，陈军行经至某处时，突然弯腰从地上捡了什么东西。经过公安机关的证实，陈军捡到的就是郭云云的手镯。该事实也经过了陈军的证实。
《民法典》第314条规定：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
本案中，陈军在拾到遗失物后，并没有及时归还失主，也没有报警处理，主观上存在据为己有的故意。
陈军辩称：
捡到手镯后，第一反应就是假的，认为其价值不高，于是交给孩子把玩。把玩过程中发现手镯掉色，于是选择扔进垃圾桶里，主观上并没恶意。
因为认定手镯是假的，不具备太高的经济价值，于是才没有第一时间联系失主，也没有送到派出所，其行为符合常理，并无不妥之处。
那么法院该如何判决呢？
本案争议的焦点在于，被告是否有义务归还遗失物。
《民事诉讼法》第64条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，陈军提出金手镯存在掉色情况，于是扔进了垃圾桶内，却无法提供必要的证据加以佐证，应该承担举证不利的后果。
而郭云云提供了消费凭证，证明自己曾花钱购买了金手镯。
《民法典》第三百一十六条规定：拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。
退一万步讲，即便是陈军捡到的是假手镯，无论是否具备经济价值，也有妥善保管遗失物的义务。
本案中，陈军将手镯扔到垃圾桶，存在重大过失导致遗失物毁损，应该承担民事责任。
综上法院判决，陈军应归还手镯，或赔偿手镯价值1.6万元。
对此你怎么认为？
（文中皆为化名）
