江苏南通，男子车祸生命垂危，母亲掏出全部家当抢救儿子，先后垫付26万元，儿子得救，赔偿款到位后，夫妻俩没事人似的，不提不念，母亲考虑再三，无奈开口讨要，不料儿媳当场翻脸，钱给你儿子花了，跟我无关，要钱找你儿子，儿媳铁了心不给钱，母亲伤透了心，把儿子儿媳告上法庭，讨要垫付的26万医药费，法院判了！
（案例来源：澎湃新闻）
杨翠萍心情沉重，她在儿子家门口徘徊半天，不知道进屋怎么开口。
这件事，困扰她吃不好睡不好，她终于鼓起勇气决定当面讲清楚。
她要拿回垫付的26万医药费，那是老两口省吃俭用攒下的养老钱。
为了救儿子的命，她把养老钱都掏空了，还借了不少钱，苍天有眼，总算把儿子救过来。
没想到，儿子的赔偿款到位后，夫妻俩没事人似的，只字不提垫付26万医院费的事。
如果赔偿的少，她也就不要了，明明赔了一大笔钱，儿媳就是不想给。
杨翠萍越想越心寒，父母对了儿女可以掏空家底，可儿子儿媳却装傻充愣，算计这点养老钱。
当儿媳一听婆婆要26万医药费，当时就炸了，你的钱给你儿子花了，跟我无关，要钱找你儿子，别和我说，我没钱。
杨翠萍气得手发抖，你们的心可真狠，我们一把年纪，就这点养老钱，现在就一毛不拔，等老了有病有灾更指望不上你们。
原来儿子遭遇车祸，生命危在旦夕，当她听到这个消息，吓得瘫坐在地上，老伴和她连滚带爬赶到医院。
医院催着缴医药费，儿媳哭的死去活来，丈夫生死未卜，说家里没钱，没法活了。
儿子陈杰伤的特别严重，随时都有生命危险，需要马上手术，能不能救活还是未知数。
杨翠萍哭着求医生，赶紧安排手术，我有钱，只要能保住儿子的命，我花多少钱都行。
经过医生护士共同努力，陈杰九死一生，逃过一劫，不过，他伤的太重了，后期需要慢慢恢复。
杨翠萍的儿子得救了，在医院前前后后花了26万，能保住儿子的命，花多少钱都值得。
老两口身无分文，为儿子治病还借了几万块，想着等赔偿款下来，儿子儿媳能还给他们，借钱的事孩子们都知道。
看来她想多了，儿媳压根就没打算给这个钱，她仔细回想觉得自己傻的可怜。
儿子发生车祸，生死未卜，儿媳哭着喊着说没钱，两个人都上班，这么多年怎么可能没钱，原来是怕人财两空。
当妈的不怕，最怕失去儿子，只要有一线希望也要救。
杨翠萍声泪俱下，晓之以情动之以理，想打动儿子儿媳，年纪大了手里没钱，心里没底，关键那是我们的养老钱，还有借的几万块。
陈杰有些心软，看了看媳妇，不料媳妇把脸一撂，要钱没有，这点赔偿款还得给你儿子康复用，你们这么大岁数，要钱干嘛？
到老了这钱还是我们的，晚给不如早给，何必撕破脸，有必要张这个嘴吗？
要拿回自己的钱，怎么跟欠钱似的，让儿媳连损带冤一顿扒扯。
杨翠萍憋气又窝火，这儿媳太自私，根本指望不上，儿子也不是那块料，可怜天下父母心。
她本来还有点不好意思要钱，这回领教了儿媳的嘴脸，坚定了要回26万养老钱的决心。
多次讨要无果后，她一纸诉状把儿子儿媳告上法庭，要求返还垫付的26要医药费。
那么从法律的角度，该如何认定这件事呢？
1、杨翠萍是否有权要求儿子儿媳返还垫付的26万元医药费？
《民法典》第122条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
杨翠萍垫付的26万元医药费属于无因管理行为，即在没有法定或约定义务的情况下，为避免他人利益受损失而进行的管理。
儿子儿媳作为受益人，在获得赔偿款后，应当返还杨翠萍垫付的医药费。若儿子儿媳拒绝返还，则构成不当得利，杨翠萍有权要求返还。
2、儿媳和儿子是合法夫妻，夫妻间有互相扶养的义务。
《民法典》第1059条，夫妻有相互扶养的义务。同时，根据家庭伦理和道德，子女有赡养父母的义务。
陈杰遭遇车祸，生命垂危，妻子应该承担医药费，如果当时没有，婆婆掏出养老钱給儿子救命，无可非议。
但后期赔偿款到位，应该先考虑还给父母，何况赔偿了一大笔钱，陈杰夫妻的处事方法欠妥。
3、如果法院支持杨翠萍的诉求，儿子儿媳应如何承担法律责任？
《民事诉讼法》的相关规定，如法院判决支持杨翠萍的诉求，儿子儿媳应承担返还垫付款的法律责任。
如果法院支持杨翠萍的诉求，儿子儿媳应依法返还垫付的26万元医药费。
若儿子儿媳拒不执行法院判决，杨翠萍可以申请强制执行，包括查封、拍卖财产等措施。
此外，儿子儿媳还可能面临因拒不执行法院判决而产生的法律后果，如被列入失信被执行人名单等。
最后法院审理认定，儿子儿媳限期偿还杨翠萍垫付的26万医药费。
对此您什么看？欢迎评论留言！
（人物均为化名）
