35岁女子严娟，5年间连续拐卖妇女儿童20多人，并导致一名婴儿死亡，落网后拒不认罪，一审二审均判处死刑立即执行，可行刑前却发现她怀孕，只能依法改判为无期徒刑，罪魁祸首竟是监狱管教人员，这到底是怎么回事？
2017年·，犯罪嫌疑人严娟·化名·，经过反复踩点蹲守后，决定翻窗户入室盗窃一名熟睡的婴儿，由于动静太大，婴儿发出声音。
严娟惊慌之下准备外逃，却被闻讯赶来的婴儿父母抓个现行，两人控制住严娟后迅速报警，警方赶到现场后，对其展开调查，并以涉嫌拐卖儿童罪将她依法逮捕。
这位严娟可不是一般人，时年35岁的她一直未婚，也没有固定职业，身体看起来单薄柔弱，面相让人觉得和蔼可亲，看似善良慈悲的外表，背后却藏着蛇蝎心肠！
警方深入调查后发现，严娟手上早已犯下罪行累累，其行为令人闻之生怒，恨不得能手刃此人！
2016年，严娟怀里抱着一位婴儿踏上火车，由于没有带孩子的经验，婴儿哭闹得特别厉害，做贼心虚的她，竟采取灌安眠药的手段，来制止婴儿哭闹。
但由于服用量太大，导致婴儿不幸死亡，严娟随之将婴儿抛弃，这位可怜的婴儿，同样是她非法拐卖而来。
据统计，长达5年时间里，严娟采取抢夺、哄骗、盗窃等方式，贩卖妇女儿童共计20多名，铁证面前她仍拒不认罪，但抵死不认，并不能逃脱刑法的制裁！
根据《刑法》第240条，拐卖妇女、儿童罪，基本刑为5-10年有期徒刑，具有拐卖3人以上、致使被拐卖人死亡、偷盗婴幼儿并出卖等加重情节的，应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
严娟同时符合3人以上、偷盗婴幼儿2款加重情节，至少应以此罪判刑10年以上，对于其强制给婴儿灌安眠药，并导致婴儿死亡的行为，应认定为故意杀人罪。
最终，数罪并罚后，严娟一审本判处死刑立即执行，剥夺政治权利终身，严娟不服提出上诉，二审决定维持原判，最高法死刑复核后，准备对其执行死刑。
然而，就在执行死刑前几天，经身体检查，严娟竟然意外怀孕，对于一个服刑人员，竟在狱中怀孕，这真是让人百思不得其解！
如此丑闻，令人震惊！但根据我国《刑法》第49条规定，对于犯罪的时候不满18周岁的人，以及审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。
··法学冲锋号·
那么难题来了，严娟怀孕能否免除死刑？
1.女死刑犯临刑前意外怀孕，也要免除一死！
刑法第49条之规定，被称作死刑适用对象的限制，也就是这2类人，绝对不适用死刑，而审判的时候怀孕的妇女，应做扩大解释，不仅包括判决前，应延伸至羁押后至行刑前。
刑法如此规定的目的，是对基本人权的保障，也是现代法制进步的标志之一，对这两类人群不适用死刑，并非纵容犯罪，而是通过降低刑法档次，来对特殊群体进行惩治。
本案中，死刑犯严娟，执行死刑前羁押期间意外怀孕，尽管有种种不合理之处，但依据刑法规定，她的死刑已经无法继续执行，最后法院只能依法改判她为无期徒刑。
严娟等于捡回一条命，不知大家对此作何感想？
女死刑犯在押期间，人身自由受到严格限制，为何会意外怀孕，实在令人匪夷所思！
如此非正常结果，里面显然存在猫腻，矛头直指监狱的男性管教人员。
经过详细调查，真相很快水落石出，原来是看守所工作人员黄某，见严娟颇有几分姿色，在她执行死刑前，多次威逼利诱胁迫与严娟发生不轨关系，由于未采取安全措施，导致严娟怀上孩子。
此外，严娟为求自保，还使用贿赂手段，给予黄某大量财物，以寻求更好的待遇。
2.黄某的行为该如何认定？
根据《刑法》第236条，违背妇女意愿，采取暴力、胁迫或其他手段，强行对妇女实施不轨行为的，应处3-10年有期徒刑。
而该法第385条又规定，国家工作人员，利用职务便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
黄某作为监狱管教人员，从身份定位上，属于国家工作人员，其非法收受严娟财物，并为她谋取利益，已经构成此罪。
此罪共有3档处理，3-20万之间判刑3年以下，20-300万之间处3-10年有期徒刑，300万以上处10年以上有期徒刑或无期徒刑。
黄某一人同时触犯两罪，最终必将受到法律严惩！
执法必严是我国法制建设的基本要求，任何人都不能凌驾于法律之上，不仅要对暴力犯罪依法严惩，减少规避犯罪的发生；执法人员更要以身作则，不可利用职权行违法之事，只有这样才能彰显法律公正，大家赞同么？
