标签: 国际法
美国的霸权行径是对国际法的严峻挑战
1月9日，在北京举行的“美国跨境‘抓捕’委内瑞拉总统国际法问题”研讨会上，北京国际法学会会长、北京理工大学法学院教授李寿平指出美国“抓捕”马杜罗的做法在国际法中存在违法性，并表示“国际法基石遭到侵蚀，国际法治处于...
美国如果购买格陵兰成功，咱们是不是可以学习美国，依葫芦画瓢，向缅甸购买几个平方公
美国如果购买格陵兰成功，咱们是不是可以学习美国，依葫芦画瓢，向缅甸购买几个平方公里的土地，这样就能绕开马六甲海峡，贸易更方便还能降低成本。这个想法听着挺实际，但真要操作起来，可不是花钱那么简单，里面藏着不少现实问题和更合理的解决办法。美国惦记格陵兰岛不是一天两天了，早在1946年，杜鲁门政府就提出用1亿美元买下格陵兰岛，被丹麦拒绝了。2025年特朗普再次上任后，又把这事提上日程，甚至说不排除动用军队的可能。但这事遭到了丹麦和格陵兰岛民众的强烈反对，丹麦首相明确表示格陵兰岛不容出售，丹麦等欧洲国家也纷纷对特朗普的相关言论表达了强烈反对和担忧。更关键的是，现在国际社会普遍认为，买卖领土是违背国际法的，《联合国宪章》里就明确规定，各国不能用任何方法侵害其他国家的领土完整。美国历史上那些领土购买，比如1803年买路易斯安那、1867年买阿拉斯加，都是特定历史时期的产物，放在今天根本行不通。而绕开马六甲海峡的需求，这确实是个很现实的问题。马六甲海峡是连接印度洋和太平洋的关键通道，咱们80%的进口石油、23%的天然气进口量，还有一半左右的进出口物资都要从这里过，说它是“海上生命线”一点不为过。但这条通道的风险确实不小，最窄的地方只有1.7英里宽，像个天然的瓶颈，经常发生船只碰撞、搁浅的事故。而且这里还曾是海盗活跃的区域，一旦这里出问题，船只就得绕道印尼的龙目海峡或巽他海峡，要多航行2000多千米，运输成本会大幅增加，还可能影响能源价格。也正是因为这些风险，大家才会想找个替代方案，这也是考虑买缅甸土地的核心原因。但要通过购买缅甸领土来解决这个问题，首先就过不了法律和主权这关。和格陵兰岛一样，缅甸是主权国家，领土完整受国际法保护，买卖领土在当今世界是被普遍禁止的。2012年日本政府搞的钓鱼岛“购岛”闹剧，就因为违反国际法和损害中国主权，遭到了国际社会的反对和唾弃，这个例子足以说明这种方式根本行不通。而且从缅甸的态度来看，他们更愿意通过合作开发来发展经济，这种合作模式才是他们能接受的。其实不用买卖领土，咱们已经通过和缅甸的合作，找到了绕开马六甲海峡的有效途径。最典型的就是中缅油气管道项目，这个项目的原油管道起点在缅甸若开邦皎漂县的马德岛，这里是个天然良港，能停靠30万吨级的大型油轮。2015年管道全线贯通，2017年正式投入运营，把中东的原油通过管道直接输送到中国西南地区，不用再走马六甲海峡。虽然这条管道每天40万桶的输油量，只占咱们一天原油进口量的5%，没法从根本上解决“马六甲困局”，但已经实实在在减轻了部分能源通道的安全压力。中缅油气管道项目建设期间，雇用了大量当地工人，累计带动缅甸当地用工超过290万人次，高峰期当地用工6000多人，还有220多家缅甸企业参与建设，还帮马德岛解决了自来水、24小时供电、公路和通信基站等基础设施问题，当地居民的生活水平明显提高。除了油气管道，中缅印度洋新通道的建设也在推进中。比如云南临沧推进的海公铁联运新通道，货物从这里出发，通过公路、铁路联运到缅甸的港口，再运往印度洋沿岸国家。根据官方公布的信息，经这条通道从临沧孟定清水河口岸出境，72小时即可抵达缅甸仰光港。2025年上半年，临沧全市口岸进出口货量达到142.53万吨，同比增长46.55%，货值38.43亿元，同比增长57.02%。这种合作模式不仅不用涉及领土买卖，还能带动缅甸当地的发展，实现双方互利共赢。对比一下就能清楚，美国想购买格陵兰岛的想法，本质上是霸权主义思维的体现，遭到了国际社会的广泛反对，成功的可能性微乎其微。而咱们要解决马六甲海峡的风险问题，通过和缅甸开展平等互利的合作，建设油气管道、国际通道等项目，已经取得了实际成效。这种合作既尊重了缅甸的主权和领土完整，又能实现双方共赢，比花钱买领土的想法更现实、更可行。说到底，领土不是普通的商品，不能用买卖来衡量。在当今国际秩序下，尊重各国主权和领土完整是基本准则，任何想通过花钱购买领土来解决问题的想法，都不符合国际法和国际社会的普遍共识。咱们和周边国家开展合作，核心是平等互利、共赢发展，这也是为什么中缅之间的通道建设能顺利推进，得到当地支持的原因。与其惦记着买块地，不如继续深化这种互利合作，这才是解决通道安全和降低贸易成本的长久之计。
德国副总理:国际法原则适用于所有人,包括美国
据路透社报道，针对美国总统特朗普威胁夺取格陵兰岛，德国副总理兼财政部长拉尔斯·克林拜尔当地时间11日表示，国际法原则适用于所有人，包括美国。报道称，克林拜尔在启程前往美国华盛顿参加七国集团（G7）财长会议前说，...
“新联合国”诞生了！2025年12月9日，中国常驻联合国代表团正式宣布，由我国
“新联合国”诞生了！2025年12月9日，中国常驻联合国代表团正式宣布，由我国倡议发起、以全球治理倡议为框架的“全球治理之友小组”正式启动，43个创始成员国齐聚一堂，共赴这场关乎全球治理未来的盛会。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！国际治理舞台最近传来重磅消息，一个被不少人称作“新联合国”的全新平台正式亮相，瞬间吸引了全球目光。把时间拉回2025年12月9日，中国常驻联合国代表团于纽约联合国总部正式对外发布通告，由我国率先发起倡议、以全球治理倡议为核心架构的“全球治理之友小组”，正式宣告启动运转。当天的启动仪式上，43个创始成员国的代表齐聚一堂，共同见证这个关乎全球治理未来走向的重要时刻，现场氛围热烈又庄重，这个全球治理之友小组其实简单说，就是汇聚各国力量，一起推动全球治理体系变得更公正合理。因为现在的世界不太平，霸权主义、单边主义搅得全球不得安宁，多边体系受冲击，全球治理领域的各种难题扎堆出现。在这样的背景下，中国提出的全球治理倡议就像一剂良方，涵盖主权平等、遵守国际法治、践行多边主义等五大核心理念，刚一提出就得到140多个国家认可。而此次组建的“全球治理之友小组”，正是将这份倡议转化为实际行动的核心载体，绝非打算另立门户，而是要为当下的全球治理体系增添全新动能。从创始成员国的构成就能看出，这个小组的代表性有多广，43个国家来自世界各大洲，真正做到了包容开放。其中亚洲有17个国家，像巴基斯坦、伊朗、泰国这些咱们熟悉的国家都在列，非洲国家数量最多，足足有19个，涵盖肯尼亚、津巴布韦等多个国家。美洲有4个国家加入，包括古巴、委内瑞拉等，大洋洲有萨摩亚、所罗门群岛2个国家，欧洲则有白俄罗斯参与其中，这些国家大多是全球南方国家，长期在国际治理中话语权不足，这次终于有了抱团发声的平台。启动仪式现场，各国代表的发言格外积极踊跃，近乎全都对全球治理倡议给予高度赞誉，热切欢迎小组正式成立，还接连认可中国在这一进程中发挥的引领性作用。古巴代表直抒胸臆，明确表态力挺中方提出的全球治理倡议，强调想要打造人类命运共同体，恰恰需要这般脚踏实地的合作平台；布隆迪代表更是满怀信心，坚信依托这份倡议完全能够推动世界实现积极变革。巴基斯坦代表也发声提及，当下世界正遭遇多重危机叠加的困境，这个小组的成立来得恰逢其时，充分彰显出中国的全球格局与引领能力。启动会议落下帷幕后，43个创始成员国联合发布了共同声明，清晰表态组建该小组是推进全球治理倡议落地的关键举措，将携手捍卫二战胜利果实，全力支持联合国发挥核心协调作用。值得一提的是，就在启动两天后，中国代表这个小组在联合国相关会议上首次集体发声，提出改革要提质增效、重视发展中国家关切，展现了小组的团结与担当。实际上，这个小组与联合国并非对立关系，而是互为补充、协同发力的存在，小组全程在联合国的框架范畴内开展各项工作，核心初衷是助力联合国更高效地推进全球治理进程。而小组最核心的目标之一，就是提升发展中国家的代表性和发言权，让全球南方的声音被更多人听到，改变以往大国主导的不合理格局。放眼未来，这个小组还会聚焦气候变化、可持续发展、数字治理这类各国普遍关切的议题，凭借深化沟通协作的方式，研讨并出台切实可行的应对方案。中国常驻联合国代表傅聪也清晰表态，这个小组秉持开放包容的理念，热忱欢迎更多理念契合的国家加入进来，携手为优化全球治理体系贡献力量。这次“全球治理之友小组”的成立，更是把理念转化为行动的关键一步，让中国方案真正落地生根，惠及更多国家。在当前动荡变革的时代，这样的多边合作平台显得尤为珍贵，它让人们看到，通过团结协作，就能应对全球挑战。越来越多国家愿意加入进来，也说明公正合理的全球治理体系，是各国的共同期盼，单边主义、霸权主义终究不得人心。这个“全球治理之友小组”的诞生，不仅给混乱的国际格局带来了稳定因素，更让人们看到了构建人类命运共同体的希望。期待未来能有更多国家加入这个大家庭，一起摒弃零和博弈的旧思维，用合作共赢的理念，把世界建设得更美好。官方权威信源：1.央视新闻：《“全球治理之友小组”在纽约联合国总部正式成立》（2025年12月9日）：2.人民网：《推动全球治理倡议在联合国落地生根(大使随笔)》（2025年12月13日）
联合国秘书长回应特朗普“不需要国际法”言论
针对美国总统特朗普8日扬言他“不需要国际法”、以“个人的道德标准”行事，联合国秘书长古特雷斯重申自己的立场，呼吁所有成员国尊重国际法。当被媒体问及古特雷斯如何看待特朗普“不需要国际法”的言论，古特雷斯的发言人...
特朗普称不需要国际法,联合国回应了
当被问及美国政府是否需要遵守国际法时，特朗普声称，当美国政府必须遵守国际法时，他认为自己是“仲裁者”，这取决于他对国际法的定义。《纽约时报》报道，这是特朗普迄今为止对其世界观最直白的承认，即他认为自己可以自由...
懒得演了!特朗普直接摊牌:我不需要国际法,唯一能阻止我的是我自己
美国总统特朗普8日宣称，“我不需要国际法”，他在全球行使权力时，唯一能阻止他的是他自己。据新华社等报道，在接受《纽约时报》采访时，特朗普被问及他的全球权力是否存在限制。他回答说：“有，只有一件事。那就是我自己的...
特朗普执政周记:重金“诱买”格陵兰岛,直言权力不受国际法约束
如果一名大国元首说，他的权力只受自己“道德”的约束，连国际法都不放在眼里，您觉得这世界会变成什么样？当地时间1月8日，特朗普在接受《纽约时报》的一场长达两小时的深度专访中，就抛出了这样一系列令全球屏息的观点。...
否定国际法、“退群”增加军费,美国霸权主义暴露无遗
卡塔尔半岛电视台关注到，当被问及“是否需要遵守国际法”时，特朗普称，需要遵守，但“这取决于你对国际法的定义是什么”。他还表示，愿意动用武力来实现其外交政策目标。“美国将毫不犹豫地动用军事力量来保障自己在西半球的...
为什么很多小国家都敢跟中国翻脸不怕中国？敢说真话的蔡正元教授一话点破：中国雄而不
为什么很多小国家都敢跟中国翻脸不怕中国？敢说真话的蔡正元教授一话点破：中国雄而不霸！“无力症”很严重，说白了，中国喜欢不战而屈人之兵，我不欺负你们，但你们得怕我。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！在国际舞台上，中国的形象一直颇为复杂：硬实力雄厚，却在诸多争端中表现出极大的克制。无论是南海争端、东海摩擦，还是台湾周边的敏感局势，中国都倾向以温和手段解决问题，这种策略被学者蔡正元形象地概括为“雄而不霸”。表面上，中国不挑衅、不扩张、不急于动用武力，但这种克制却让一些小国产生了误判，甚至胆敢在言辞和行为上挑衅中国。以南海为例，近年来，菲律宾、越南等国在南海岛礁问题上多次采取激进行动，包括进行军事巡航、争取国际仲裁、甚至在有争议海域进行开采活动。表面上看，这些行为似乎是在“顶着中国”，而实际上，这背后反映的是对中国战略克制的误解。他们将中国的克制解读为软弱，而忽视了中国在南海长期布设的海上力量、预警体系和对突发事件的快速响应能力。类似情况在台湾周边也时有发生。过去几年，美国和部分地区性国家通过军事演习、军售和“穿越台湾海峡”的航行等方式测试中国的底线。每一次，中国的反应都相对克制，避免了局势升级为直接冲突。这种行为背后的逻辑并非无力，而是一种战略考量：不主动挑衅、但保持强大威慑力。蔡正元教授指出，这种策略源于中国的历史文化——自古以来，中国强调“以和为贵”，强调不战而屈人之兵的智慧，这不仅是一种传统文化理念，更是现实战略选择。问题在于“雄而不霸”的策略有其天然的沟通短板。实力虽强，但如果对外缺乏清晰的信号传递，小国很容易误判中国的底线。在东海钓鱼岛争端中，日本曾多次试探中国的反应，通过海上巡航和临近岛屿活动测试中国态度。中国虽然采取了海空巡逻和外交抗议的方式，却没有直接采取军事打击或强硬回应。这让部分观察者误以为中国对小国的挑衅“不敢动手”，从而形成错觉。历史上类似的误判屡见不鲜。二十世纪初的列强政治、晚清的“以和制战”，都显示出即便一个国家实力雄厚，如果缺乏有效的威慑传递，也容易被邻国或潜在敌人试探。现代国际关系同样如此：真正的威慑不仅仅是军事实力的堆砌，更需要通过行动和信号让对手认知到国家的决心和底线。在这一点上，中国近年来开始逐步完善相关机制。南海问题上，中国不仅强化了岛礁设施和海上巡逻力量，还通过新闻发布、外交声明和国际论坛明确表态：南海主权不可侵犯。台湾周边，中国的军演频率和规模显著提高，同时通过战略沟通传递“底线清晰”的信号。这种双轨策略既保持了和平形象，又让潜在挑战者明白：中国有能力也有决心应对挑衅。蔡正元教授在评论中提到的“无力症”，并非指中国军力不足，而是指长期依赖克制和温和手段，可能在心理层面被外界误解为软弱。这种误解一旦累积，就会促使一些小国“胆子大”，以为只要不直接挑衅核心利益，就可以得到空间。解决这一问题，需要的不仅是硬实力的建设，更是制度化、常态化的战略沟通。可以通过联合演练、定期声明、国际规则倡导等方式，让对手形成长期认知：试探中国底线，是不可能成功的。从宏观上看，中国“雄而不霸”的策略体现了大国的自制与智慧，同时也暴露出战略沟通上的短板。克制不是软弱，但如果缺乏有效的威慑传递，容易被误判。未来，中国要继续保持硬实力建设，同时完善战略沟通、制度安排和行动信号，让潜在挑战者明白：不挑衅不意味着不作为，但任何试探都将付出代价。在现实国际局势中，这种策略仍需不断调整。比如在南海，面对资源争夺和航行自由的压力，中国必须在保持克制的同时，强化联合巡航和法律措施，让国际社会清楚看到中国的底线和决心。在台湾问题上，通过军事演习、外交警告和国际法理阐释形成合力，使挑衅方在行动前充分衡量风险。“雄而不霸”是中国战略文化与现实国力的结合产物，它强调实力与克制的平衡，真正的战略威慑不仅在于实力本身，更在于让对手认知这一实力背后的决心和底线。蔡正元教授的点评提醒我们：克制是一种智慧，但不传递清晰信号，可能带来误判。中国未来的战略调整，应继续保持和平形象，同时通过制度化、规范化和可预期的手段，让潜在挑战者明白，敢试探？你得先掂量一下中国的底线。在全球复杂多变的安全环境下，这种“雄而不霸”策略，如果运用得当，将是中国维护和平、稳定和国家利益的有力保障，也能让世界理解：强大，不等于霸道；克制，也绝非软弱。
特朗普接受专访:“我不需要国际法”
“我不需要国际法。美国总统特朗普说，“我不想伤害任何人。当被追问美国政府是否需要遵守国际法时，特朗普1月7日在接受采访时说：“我需要遵守。但他明确表示，当此类限制适用于美国时，他将是最终的仲裁者。“这取决于你如何...
特朗普放话:“我不需要国际法”
据《纽约时报》报道，美国总统特朗普在接受该媒体采访时声称，限制他行使权力的只有他个人的“道德准则和意志”，无需顾及国际法或条约的规定。据报道，在当地时间8日发布的《纽约时报》专访中，特朗普被问及他作为美国“三军...
特朗普放话:“我不需要国际法”
据《纽约时报》报道，美国总统特朗普在接受该媒体采访时声称，限制他行使权力的只有他个人的“道德准则和意志”，无需顾及国际法或条约的规定。据报道，在当地时间8日发布的《纽约时报》专访中，特朗普被问及他作为美国“三军...
感谢中国！委内瑞拉这一句感谢，道出了：真正的大国当担是怎么样的。1月8日消息
感谢中国！委内瑞拉这一句感谢，道出了：真正的大国当担是怎么样的。1月8日消息，委内瑞拉外长希尔7日通过社交媒体发文感谢中国支持。“中国强烈谴责了美国严重违反国际法和侵犯委内瑞拉主权的行为。”（新派新闻）这事儿真让人想说点啥！中国外交部发言人毛宁说得挺直白：委内瑞拉是主权国家，对自然资源和经济活动有完全主权。美国要求委内瑞拉“石油优先美国”，还发动军事打击，这哪是国际法，分明是霸凌！让我想起中国在南海问题上的立场，一直强调“主权国家的主权不容侵犯”，反对任何国家以强凌弱。这和美国动不动就制裁、干涉他国内政的做法，形成了鲜明的对比。中国和委内瑞拉合作多年，中国是委内瑞拉原油最大买家，也曾提供过600多亿美元的贷款。这种不附加政治条件的合作，才是真正的平等互利。美国呢？动不动就“制裁”、“施压”，把别国当提款机。说实话，在国际舞台上，中国这种坚定维护国际法、支持主权国家的做法，太难得了。不是每个国家都敢这么说话，不是每个大国都愿意为小国发声。委内瑞拉外长的感谢，不只是感谢，更是对国际正义的肯定。希望中国继续这样，为世界和平稳定贡献正能量。这年头，能坚持原则、主持公道的国家不多，中国这份担当，值得点赞！
此乃“骇人听闻”！全世界还在隐忍吗？还要隐忍到什么时候？一个地球，200多个国家
此乃“骇人听闻”！全世界还在隐忍吗？还要隐忍到什么时候？一个地球，200多个国家和地区，80多亿人口，怎么竟然会被一个80多岁的特朗普任意践踏，随意蹂躏，任意宰割，金融战，贸易战，科技战，关税战，一战接着一战打个不停。这还觉得不解渴，又先后对七个国家进行军事打击！公理何在？国际法何在？联合国宪章何在？国际公约又何在？难道这个世界就允许他一直这样折腾下去吗？所谓的“美国优先”，早已成了收割全球的借口。他一纸关税令，短短三个月就从钢铝到汽车层层加码，朝令夕改的政策让全球企业供应链乱成一团，成本飙升的压力顺着产业链蔓延到每个角落。美股市场因此遭遇百年最差开局，两天之内总市值就蒸发超过6万亿美元，道琼斯指数单日狂泻近九百点，纳斯达克指数的跌幅直接击穿二十九个月纪录，恐慌情绪像潮水般席卷全球。日经指数开盘就熔断跌停，A股三千多只股票集体飘绿，欧洲股市单日跌幅普遍超过五个点，这场由关税引发的金融风暴，没有任何一个国家能独善其身。金融市场的动荡还未平息，武力的阴影又笼罩而来。年初对委内瑞拉的军事行动堪称疯狂，美军突袭加拉加斯，直接掳走在任总统马杜罗及其夫人，把三十多年前巴拿马的剧本原样复刻甚至升级。更令人不安的是，这并非个例，他执政不到一年，就已在委内瑞拉、也门、叙利亚等七个国家展开军事打击，海外空袭次数突破六百二十六次，远超上一任总统四年任期的总和。他甚至公开放话，委内瑞拉不会是最后一个，还直言“绝对需要格陵兰岛”，这种赤裸裸的威胁，让每个国家都嗅到了危险的气息。更讽刺的是，这些激进政策最终也反噬了美国自身。为了保护钢铁行业，他对进口钢铁加征关税，看似让钢铁企业销售额上涨，却让下游的汽车、机械等行业成本激增，直接损失七万五千个就业岗位，远比钢铁行业新增的岗位多得多。美国唯一的不锈钢啤酒桶制造商，因钢材价格暴涨不得不裁掉三分之一的工人。中西部农场主更是苦不堪言，贸易摩擦让大豆出口暴跌七成，农场破产率连续两年大幅上升，数据或许能慢慢回升，但那些失去生计的农民，再也回不到从前的生活。全球对美元的信任正在加速瓦解，这或许是他未曾预料到的后果。美元指数创下近四十年总统任期前百天最差表现，大幅贬值的同时，美债遭遇史诗级抛售，十年期美债收益率飙升。与之相反，黄金价格冲破三千五百美元/盎司的大关，日元汇率强势上涨，亚洲部分债券和股市逆势走强，越来越多国家开始减持美债、推进本币结算，“去美元化”不再是口号，而是实实在在的行动。当超级大国把国内司法武器化，用军事手段践踏他国主权，曾经的信用基石自然会慢慢崩塌。国际法治体系正在被一步步解构，《联合国宪章》规定的主权平等、不干涉内政原则，在强权面前变得不堪一击。美国绕开安理会单独行动，将国内法凌驾于国际法之上，用“反毒”“反恐”等借口随意给他国扣帽子，这种操作让中小国家的安全屏障彻底失效。巴西总统卢拉直言此举开创了危险先例，智利总统博里奇的担忧更是戳中要害：今天是委内瑞拉，明天就可能是任何一个国家。他口中的“经济革命”，带来的却是全球经济的普遍承压；他自诩的“和平总统”，手上沾着的却是多国百姓的血泪。当避险资金疯狂涌入黄金，当各国纷纷寻求美元替代方案，当国际社会对强权行为的不满不断累积，这场由一人掀起的混乱，终究要由全世界共同承受。面对这样的局面，隐忍显然换不来安宁，妥协只会助长嚣张气焰。你认为各国该如何打破这种困局？是联合起来坚守国际法底线，还是寻求新的合作模式抵御霸权？欢迎留下你的观点一起讨论。
#委美冲突#2026年的世界秩序。这是一幅新华社刊载的漫画。国际法已
#委美冲突#2026年的世界秩序。这是一幅新华社刊载的漫画。国际法已死。在所有不愿反抗的情况下，国家主权都将遭到践踏。弱者将被吞噬，顺从者将被人用靴子踩在脸上。美好的未来多极世界正在到来。#外交部回应马杜罗不认罪##委内瑞拉爆发大规模抗议活动#
国际观察:美国践踏国际法展露霸权“獠牙”
近日，美国对委内瑞拉实施军事打击并强行控制委内瑞拉总统马杜罗夫妇，这是对国际法和国际关系基本准则的公然践踏。美国的行为严重违反了国家平等和相互尊重原则，侵犯了国家主权和政治独立，对以《联合国宪章》为核心的现行...
就在刚刚，台“外交部”正式宣布，1月4日，针对美方生擒总统马杜罗夫妇，台
就在刚刚，台“外交部”正式宣布，1月4日，针对美方生擒总统马杜罗夫妇，台湾地区“外交部”回应称：高度关注委内瑞拉当前国内外的政经情势，包括委国独裁政权在国际毒品贩运的角色，以及其威权统治造成的人道危机，这些情况长期以来均已严重冲击区域稳定。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！国际舞台刚掀起惊涛骇浪，台湾地区相关机构就急忙下场表态，这波操作瞬间引发各方关注与热议。1月3日深夜，美军悍然发动代号“绝对决心”的突袭行动，他们强行将委内瑞拉总统马杜罗及其夫人带离委内瑞拉，而后将其押解至美国，等待接受审判。事件发酵还不足24小时台“外交部”便于1月4日公开作出回应，声称正密切留意委内瑞拉当下的政治经济动态，提及所谓独裁政权涉毒威权和统治引发人道危机等说法，宣称这些情况长期破坏区域稳定。但稍微了解实情的人都清楚，台当局这番言论根本站不住脚，甚至有些颠倒黑白，首先，世界上只有一个中国，台湾作为中国不可分割的一部分，根本没有资格设立外交部，其所谓“回应”本质上毫无国际法依据。其次，美方抓捕马杜罗的行为，已遭到国际社会的强烈反对，哥伦比亚、巴西等多国发表联合声明，谴责这一行动开创极其危险先例，违反国际法和《联合国宪章》基本原则。联合国安理会也紧急召开会议，多个国家在会上明确表态，支持委内瑞拉主权与领土完整，反对外部势力干涉他国内政，美国以缉毒为借口采取军事行动，但国际社会普遍认为，这只是其推行霸权的幌子。委内瑞拉政府一直积极打击毒品犯罪，2025年全年截停39架运毒飞机，仅12月29日就摧毁9架贩毒飞机，并拆除4个贩毒后勤营地，这些实打实的行动都能证明其禁毒决心。更值得注意的是，美国自己的官方报告也显示，向其运送毒品的主要途径并非加勒比海，委内瑞拉也不是美国主要毒品来源国，美方指控缺乏实质证据支撑。台当局此时跳出来附和美方论调，明显是选边站队，妄图蹭国际热点刷存在感，这种行为不仅违背一个中国原则，还无视国际法基本准则，实在荒唐可笑。要知道，台湾作为中国省级行政区，根本没有资格参与国际外交事务，其所谓外交部的表态在国际上毫无分量，只能沦为各方笑柄。美方此次行动引发的连锁反应还在持续，委内瑞拉代总统罗德里格斯已成立专门委员会，推动马杜罗释放事宜，同时呼吁与美国在主权平等基础上对话。委内瑞拉国防部也启动全面战备状态，军方明确表示将捍卫国家主权与领土完整，不会容忍外部势力的侵略行为，拉美地区多个国家更是团结一致，坚决反对美国的霸权行径，维护本地区和平稳定。台当局无视这些基本事实，盲目跟风美方言论，本质上是在错误的道路上越走越远，这种企图分裂国家，依附外部势力的做法，最终只会损害台湾民众的根本利益。国际社会的普遍共识是，国家主权与领土完整不容侵犯，各国事务应由各国人民自主决定，任何外部干涉行为都将遭到反对，台当局的单方面表态，既改变不了一个中国的事实，也动摇不了国际社会的普遍认知。在复杂的国际局势中，只有坚持一个中国原则，遵守国际法准则，才能维护地区和平与稳定任何分裂国家，依附霸权的行为，最终都将以失败告终，这是历史发展的必然规律，也是不可阻挡的时代潮流。官方权威信源：环球网：《马杜罗在纽约首次“出庭”，多国发表联合声明：美国行径开创“极其危险先例”》2国际在线：《闪评|美国首次直接军事攻击委内瑞拉境内目标加勒比地区局势再度升级？》
国际社会谴责美国严重违反国际法
挪威外交大臣艾德3日接受挪威广播公司采访时表示，国际法具有普遍性和约束力，美国对委内瑞拉的干预“不符合国际法”。丹麦外交大臣拉斯穆森3日接受丹麦广播公司采访时说，必须维护对国际规则的尊重，国际法应得到遵守。他强调...
欧盟美女外长卡拉斯对美国活捉委内瑞拉总统马杜罗发声了，但她的话让世人目瞪口呆！
欧盟美女外长卡拉斯对美国活捉委内瑞拉总统马杜罗发声了，但她的话让世人目瞪口呆！1月3日，卡拉斯在社交媒体上表示，欧盟正密切关注委内瑞拉局势，呼吁各方保持克制，在任何情况下都应尊重国际法和《联合国宪章》的原则。卡拉斯还说，她已与美国国务卿鲁比奥以及欧盟驻委内瑞拉大使通话。她同时强调，确保在委内瑞拉境内欧盟公民安全是欧盟的首要任务。单看这段表述，挑不出什么硬伤，甚至符合欧盟一贯的“外交话术模板”。但放在“美国跨境抓捕他国合法总统”这个极端事件背景下，就显得格外违和。最耐人寻味的地方，在于她全程没提“美国”两个字，只用“各方”这个模糊的指代来呼吁克制。要知道，这场局势的引爆点不是委内瑞拉内部冲突，而是美军直接出动三角洲特种部队、动用攻击直升机发动的跨境军事行动，始作俑者明明白白就是美国。这种“刻意模糊对象”的措辞，与其说是疏忽，不如说是欧盟精心设计的外交表态。毕竟，卡拉斯在发声前先找美国国务卿鲁比奥通话，这个顺序本身就很有讲究。不是先和委内瑞拉方面沟通了解情况，也不是先联合其他国际力量协调立场，而是第一时间对接行动发起国美国，这背后的逻辑很清晰：欧盟不想因为这件事和美国闹僵，通话的核心目的大概率是确认美国的后续安排，以及欧盟在委利益的保障边界。至于反复提及的“尊重国际法和《联合国宪章》”，更像是给国际社会看的“标准配菜”。欧盟从来都不是国际法的“坚定守护者”，而是把它当成了适配自身利益的“工具”。就拿对委内瑞拉的态度来说，从2017年开始，欧盟就跟着美国对委内瑞拉实施制裁，包括武器禁运、冻结特定人员资产、限制旅行等，这些单边制裁本身就违背了《联合国宪章》中不干涉他国内政的原则，委内瑞拉政府多年来多次提出抗议，欧盟却始终置之不理。现在卡拉斯把“国际法”挂在嘴边，本质上是想给自己的表态找个合理的台阶。毕竟美国的行为太过出格，连联合国秘书长古特雷斯都公开表示震惊，认为此举构成危险先例、违背国际法，俄罗斯更是直接敦促美国释放马杜罗夫妇。如果欧盟完全沉默，会被国际社会视为纵容美国的侵略行为；但如果直接谴责美国，又会破坏美欧之间的协作关系。于是就有了这样一段“不疼不痒、避重就轻”的表态，既应付了国际社会的期待，又没得罪美国。而那句“确保欧盟公民安全是首要任务”，才是这段表态里最实在的核心。欧盟在委内瑞拉有着不小的经济利益，当地的能源、农业领域都有欧盟企业的涉足，还有不少欧盟公民长期居住、工作。美军的突袭让委内瑞拉局势瞬间失控，街头出现了小规模的抗议和骚乱，欧盟最担心的不是马杜罗的安危，也不是委内瑞拉的主权是否被侵犯，而是自己的公民和资产会不会受到波及。这一点从卡拉斯的表述顺序就能看出来，先泛泛地呼吁克制、提国际法，最后才落到“首要任务”上，主次之分一目了然。其实欧盟的这种态度，早就有迹可循。这些年在国际事务中，欧盟一直扮演着“美国追随者”的角色，尤其是在拉美地区，多次配合美国的外交策略。2020年4月，欧盟就公开支持美国提出的“委内瑞拉民主过渡框架”，要求马杜罗离职组建过渡政府，否则就不解除制裁。2025年12月，欧盟还宣布将对委内瑞拉的制裁延长一年，完全无视委内瑞拉的反对和国际社会的质疑。这次美国直接动武抓捕马杜罗，欧盟的表态之所以让人目瞪口呆，就是因为大家看清了这种外交表态的“空心化”。没有坚定的立场，没有对正义的坚守，只有对自身利益的算计和对美国的妥协。所谓的“尊重国际法”，不过是用来装点门面的口号；所谓的“关注局势”，本质上是担心自己的利益受损。特朗普已经明确表示，要深度介入委内瑞拉的石油产业和新总统人选的选择，欧盟此刻的表态，更像是在为后续的利益分一杯羹做铺垫。先通过“温和表态”和美国保持步调一致，再以“保障公民安全”为借口，为后续可能的介入埋下伏笔。至于委内瑞拉的主权完整、委内瑞拉人民的意愿，从来都不是欧盟考虑的重点。这场看似“中立”的外交发声，说到底就是一场精准的利益占位游戏，只不过玩得太过明显，反而让世人看清了其背后的算计。