丹麦能得到格陵兰岛纯属是当初运气好。格陵兰岛距离丹麦大约有3000公里，面积216万平方公里，而丹麦只有4.3万平方公里。几十年了，丹麦的人口还没人家原住民多。 不过查了资料，格陵兰岛能归丹麦，确实有运气成分，但也不全是运气。关键的一步是1814年的《基陵兰条约》，当时丹麦在拿破仑战争中站错了队，成了战败国，被迫把挪威割让给瑞典。 但丹麦在谈判桌上很精明，成功地把挪威的海外“家当”——包括格陵兰岛、冰岛和法罗群岛——给留了下来。 那时候格陵兰天寒地冻，大家觉得没啥油水，瑞典也就没太计较，这让丹麦捡了个“历史漏” 。 后来在1933年，海牙国际法庭也一锤定音，裁决丹麦对格陵兰拥有主权，从法律上给这事儿盖了章。 现在的格陵兰岛和丹麦，早已不是简单的殖民地关系，它现在拥有高度自治权，除了国防和外交等核心事务，内部事务基本自己说了算。 2009年的《自治法》甚至规定了格陵兰可以走向独立的合法途径。 所以，更准确地说，这是一种“合伙过日子”的关系，格陵兰人的自主权已经相当大了。 那大家觉得丹麦会不会干脆放手，让格陵兰独立呢？这里面有个很现实的绊脚石——钱。格陵兰岛的经济目前还无法完全自立，严重依赖丹麦每年提供的巨额财政补贴，这笔钱占到格陵兰公共预算的近一半。 一旦独立，这笔“生活费”就没了着落，虽然岛上有丰富的稀土、矿产资源，但开采成本高，还受气候和环境制约，远水难解近渴。 所以，尽管独立是很多格陵兰人的长远梦想，但在没有坚实经济基础的情况下，贸然独立反而可能让生活水平下降。 格陵兰的政党和民众在这个问题上也非常务实，大部分人都支持逐步推进独立，而不是立刻斩断联系。 美国方面，一直对格陵兰岛“垂涎三尺”，从二战到现在，因为它的战略位置太重要了，而且地下还埋着不少宝贵资源。 特朗普总统甚至公开表达过想“购买”或通过其他方式控制格陵兰岛的意愿。但格陵兰岛人的态度，就像你说的，非常强硬和明确。 格陵兰自治政府总理穆特·埃格德就多次强调：“格陵兰岛不是待售之物，也不能被夺走。” 民调也显示，高达85%的格陵兰居民反对成为美国的一部分。 他们非常警惕美国的方式，担心失去自主权。丹麦和欧盟也在此事上态度坚决，强烈反对美国的言论，捍卫格陵兰现有的归属安排。美国如果真的对盟友动武，将意味着北约的终结，代价巨大。 所以，有网友表示“丹麦放手，让格陵兰独立从而避免得罪美国”这个想法，听起来挺聪明，但操作起来很难。 一，格陵兰岛是丹麦在北极事务中拥有发言权的唯一重要筹码，主动放弃会使其国际影响力大打折扣。 二，就算独立了，格陵兰也不一定会倒向美国，反而可能引入其他大国势力，局面更复杂。 三，决定权正在越来越多地交到格陵兰人自己手中。他们的想法很实在：既要当家作主，也要过好日子。在找到能保证后者的情况下，他们不会轻易做出极端选择。 总而言之，格陵兰岛的命运就像一块浮在北大西洋上的冰山，水面下是历史、现实利益、经济账和国际博弈的复杂交织。 目前来看，“维持现状，高度自治”仍然是各方都能接受、对格陵兰人也最稳妥的局面。 未来的路怎么走，最终还得看格陵兰人民自己的选择，以及他们如何平衡那份对独立的渴望与现实生活的重量。最后问问大家，你认为美国得到格陵兰岛的几率大吗？