美国想不想买岛，其实看维尔京群岛这桩旧账，大概就有数了。 一百多年前，美国三次想从丹麦手里买岛，前两次都黄了。1867年谈好大概750万美元买其中两座岛，美国参议院说不划算，直接把条约搁置，那会儿阿拉斯加才花了七百多万。 后来1902年，两国又把价格、范围差不多地谈了一遍，这回美国国会很爽快点头，丹麦政府也签字，可一交给岛上居民公投，结果“不同意卖”，交易再度停下。 直到1916年，谈判第三轮开局，价格抬到两千五百万美元黄金，还写进正式条约。丹麦这次继续交给全民公投，结果通过，1917年交割完成，美国把它改名叫“美属维尔京群岛”。 按当时的面积算，这个群岛只有三百多平方公里，单价比阿拉斯加贵不少，有研究专门算过，大概贵了近一倍，美国等于花更高的价买了一个更小、但更接近加勒比航道的据点。 战后殖民体系松动，美属维尔京群岛也看着周围地区纷纷寻求独立，美国国内有人说“干脆让他们自己搞自治算了”，这个想法也传到岛上。 有趣的是，岛上的公投结果是多数居民不要脱离美国。理由很现实，旅游业、就业机会、基础设施都和联邦预算挂钩，岛民普遍觉得“留在美国更有安全感”，这也让美国在加勒比一角保留了落脚点。 从这段历史看，美国买岛不只是图一块地，更是图一个海上的路口；丹麦卖岛也没那么简单，要顾财政压力、国内舆论，还得看岛上居民投什么票。 放到今天，格陵兰的讨论多少有点似曾相识：丹麦管起来成本不低，美国看重的是北极航道和安全位置，但一切离不开三个前提——国会愿不愿掏钱、丹麦社会能不能接受、当地居民态度是不是松动。 所以，有人说“未来还会出现新一轮买岛谈判”，这个判断在特定条件下也许有机会成真，但变量也不少，比如欧洲安全形势、北极资源开发节奏、相关国家对驻军和主权的敏感度。 你怎么看这种动辄按“整个岛”来谈买卖的操作？如果你是岛上的普通居民，会更在意价钱、护照，还是那块地究竟归谁？