荷兰支持美国吞并格陵兰岛。 俄罗斯卫星通讯社1月13日报道，荷兰外交大臣戴维∙范维尔认为，美国在格陵兰人同意的情况下购买格陵兰岛并无不妥，但他反对美国以军事手段解决该岛的问题。 这句轻飘飘的“并无不妥”太扎眼了。环顾欧洲，德国、法国、英国和欧盟机构早就整齐划一地声明：格陵兰岛的未来，只能由格陵兰和丹麦决定。荷兰外交大臣的这番话，像是在整齐的欧洲合唱里，突然冒出一个走调的音符。 这真的是荷兰的官方立场吗？看看荷兰首相迪克·肖夫几天前怎么说的。他警告，若美国军事干预格陵兰，北约和欧洲的安全将承受巨大压力。外交大臣看似中立的“尊重选择”，与首相对军事行动的严厉警告放在一起，味道就变了。这更像是一种“切割”：试图将“商业购买”与“武力吞并”分开，为前者开一道危险的口子。 格陵兰人会怎么选？数据不说谎。2025年的权威民调显示，高达85%的格陵兰民众反对并入美国。他们追求的是从丹麦获得更大自治乃至独立，而不是投入另一个巨人的怀抱。所谓“格陵兰人同意”，在当前根本是一个伪命题。 美国的算盘，早就不是秘密。特朗普总统毫不掩饰对格陵兰岛的渴望，甚至拒绝排除使用军事力量的可能性。这块土地的战略价值令人垂涎：它是监控北极的天然堡垒，冰盖下埋藏着全球近三分之一的稀土资源。购买阿拉斯加的故事，一些人想在北欧重演。 荷兰的表态，无意中暴露了跨大西洋联盟的脆弱裂痕。当美国将枪口转向盟友的领土，北约第五条集体防御条款成了天大的笑话——成员国要集体反击美国的侵略吗？这困境本身就意味着战后秩序的崩塌。 国际社会的基础是尊重主权和领土完整。联合国秘书长发言人已明确重申了这一原则。任何将土地作为商品交易、用强权改写地图的企图，都是在动摇现代国际体系的根基。今天可以是格陵兰，明天又会是谁？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 美国占格陵兰岛