特朗普：“我们大约两个月后，会考虑格陵兰岛的问题……从国家安全形势来看，我们需要格陵兰岛。它的战略位置如此关键……从国家安全的立场出发，我们需要格陵兰岛。而丹麦是做不到这一点的。你知道丹麦最近为了增强格陵兰岛的安全做了什么吗？他们只不过多添了一辆狗拉雪橇而已。”看样子打算来硬的了，一点也没啥道理跟丹麦可讲的，美国就是全都要抢过来。 特朗普盯着格陵兰岛不放，不是突发奇想，而是美国七十年来的心病。 这事得从地图上看：格陵兰像块楔子插在北极和北大西洋之间，最北端离北极点不到800公里，俄罗斯核潜艇从摩尔曼斯克出发，穿过挪威海直奔格陵兰东侧，半小时就能进入发射阵位——这里是美国本土防空的命门。 冷战时美国在格陵兰西北角建了图勒基地，现在叫皮图菲克太空军基地，雷达盯着北极上空的导弹轨迹，卫星盯着俄军动向。 特朗普说"丹麦只会派狗拉雪橇"，其实戳中了丹麦的软肋：2024年丹麦说要加强格陵兰防务，预算里真就列了两支狗拉雪橇队，对比美国在岛上常年驻着140名太空军、450名承包商，寒酸得像开玩笑。 美国惦记这块地不是一天两天了。1867年买阿拉斯加时就想顺道买格陵兰，1946年杜鲁门直接开价1亿美元加油田，被丹麦拒绝。1951年签防务协议驻军，等于把钥匙揣自己兜里。 现在气候变暖，格陵兰冰盖融化露出稀土矿——3850万吨稀土氧化物，够美国军工和芯片业吃几十年。 更关键的是北极航道，一旦夏季通航，从亚洲到欧洲的货轮能省12天航程，格陵兰正好卡在航线上。 特朗普算盘精得很：控制这里，等于捏住欧亚贸易的脖子，还能断了俄罗斯北极资源的财路。 有人说丹麦是北约盟友，美国不至于动手。但看看历史，1941年德国占领丹麦，美国第二天就派兵登陆格陵兰，说是"保护丹麦领土"，实则借机驻军。 现在特朗普故技重施，2025年把格陵兰从欧洲司令部划给北方司令部，明摆着要剥离其"欧洲属性"。 任命路易斯安那州长当特使，这套路和当年肢解巴拿马运河区如出一辙——先派亲信渗透，再扶持本地势力。 格陵兰自治政府说"不想当美国人"，但岛上5.6万人里，60%靠渔业和丹麦补贴，美国只要放开稀土开采权，许诺 jobs，难保不动摇。 再说经济账。丹麦每年给格陵兰6亿美元补贴，美国算的是战略账：皮图菲克基地的导弹预警系统，省下的反导拦截弹钱何止百亿？ 稀土自给能摆脱对中国的依赖，北极航道的控制权更是无价。特朗普嘲讽丹麦"只会花钱"，其实是眼红丹麦守着聚宝盆不会用。 2025年美国地质调查局报告说，格陵兰近海有175亿桶石油，4万亿立方米天然气，相当于再造一个沙特。这些资源配合美国的页岩气技术，能重塑全球能源格局。 欧洲抗议有用吗？丹麦首相弗雷泽里克森喊破嗓子，法国总统马克龙站台，欧盟说支持主权——但北约第五条规定集体防御，真要打起来，美国既是进攻方又是防御方，规则全乱套。 丹麦国防情报局2025年报告首次把美国列为"潜在威胁"，可全国兵力才2.4万，拿什么拦美军？ 格陵兰人上街游行，举着"我们不是商品"的牌子，但岛上没有军队，警察总共600人，连像样的海岸警卫队都没有。 特朗普的强硬还有内政盘算。中期选举前，他需要"收复失地"的英雄形象。 19世纪美国买路易斯安那、抢墨西哥领土，都是总统的政绩。现在重提"夺岛"，既能煽动民粹，又能转移国内通胀矛盾。 看看他任命的特使兰德里，路易斯安那州靠石油和军工起家，和格陵兰的资源开发完美对接。 白宫幕僚长妻子发推特把格陵兰涂成星条旗，看似儿戏，实则是试探舆论水温——如果国内支持率回升，下一步可能就是"公投自决"的戏码。 最根本的，是美国的"后院思维"。特朗普版门罗主义比老罗斯福更激进：北美、加勒比、北极都是美国势力范围。 2025年国家安全战略明说要"确保关键战略要地"，格陵兰就是北极的"巴拿马运河"。 丹麦抗议？当年巴拿马运河区闹独立，美国直接出兵扶植诺列加，后来又推翻他。国际法？1983年入侵格林纳达，1989年打巴拿马，美国什么时候在乎过？ 现在的僵局，说白了是成本问题。直接军事占领代价太高，欧洲盟友反弹，联合国谴责，还可能引发北极军备竞赛。 但美国有的是软办法：加大驻军规模，控制稀土开采，扶持亲美政党，甚至搞"颜色革命"。 说到底，格陵兰的命运早就不由丹麦和岛民决定。