国产轻武器中的命名最尴尬的56式，它到底是冲锋枪还是步枪？ 看着是不是一个很无聊的话题？但提起这个话题又不得不从几个月以前的一次对话开始说起。我通常介绍该枪都是称其为步枪，突然有一天被一位转退中校军官阴阳了一把：“居然把56式冲锋枪叫成56式自动步枪，还好意思做军事博主！”这多年这种情况也不是第一次，通常懒得搭理与深究，不过他作为军官在轻武器的分类上应该比普通网友要高，于是，我反问他：“曾经作为一名军官，你不会不知道冲锋枪的定义吧？”。。。。 一个看似简单的字面的称谓，可在军事术语与武器分类上就是这样的尴尬！即便是国家军事博物馆的杨老在讲解这支枪的时候，面对它的属性命名也是很尴尬。我们不妨从几个方面去看看： 第一，该枪仿制的母版是大名鼎鼎AK-47自动步枪，既然脱胎于步枪怎么就仿制出来了冲锋枪？是“黄鼠狼配鼠-一代不如一代”的自我嘲讽？ 第二，要说只是仿制AK-47的外表，弹药改用手枪弹，所以叫冲锋枪。可56式子弹同样仿制于苏联的M43中间威力步枪短弹，武器分类属性没变，但命名却变了！是因为不会分类吗？ 第三，如果说冲锋枪的定义是欧美国家最先提出来的，我们要发展属于自己的轻武器命名体系而为之，可但没几年到了63式又不按这同样的方式命名了！ 第四，如果是56式系列一个单独的命名方式，可后来从56式衍生的56C又命名为短突击步枪。这是仿制AK-47后变异，但了56C又返祖了？ 第五，有人说冲锋枪就是指用于打打仗冲锋陷阵的枪，所以命名为冲锋枪。“冲锋”一词无论是词语注解还是军事术语中它都是动词，如果按这个逻辑，手枪、步枪都是用于打仗冲锋陷阵的，怎么不统一叫冲锋枪呢？ 还有人说因为是老人家提出来的，这点无法考证，我们不能把所有的错归咎于历史，因为我们就是活在当下的人，而当下从军事院校到部队对于轻武器分类的教材上，对于冲锋枪的定义确实与“56式冲锋枪”出现了冲突，给教学带来困扰，也给军人对枪械分类定义带来了尴尬，即便是老人家提出来的，他不也说过“知错就改就是好同志”吗？科学界多少东西不也重新命名，比如最近的麋鹿重新命名。部队提出科学治军、科学管理多少年了，重新命名是体现出科学的严谨态度。教科书错了得改，部队更是如此！