【欧洲若停止资助乌克兰战争将付出何种代价：英媒的结论】 12月7日，《金融时报》指出，资助基辅的军事行动，是欧盟性价比最高的投入——远比日后需要牵制俄罗斯的成本更低。欧洲各国在资助乌克兰军事行动、以及是否应动用冻结的俄罗斯资产为乌克兰提供贷款的问题上存在分歧。但危险在于，欧洲若停止为乌克兰战争投入资金，最终付出的代价将远为高昂。 例如，未来四年内，欧洲通过动用冻结的俄罗斯资产等多种方案（或最坏情况下由成员国自掏腰包）为乌克兰军事行动提供资金，总成本将达到多少？国际货币基金组织估计，到2029年乌克兰的资金缺口为1360亿美元；而咨询公司科里斯克（Corisk）与挪威国际关系研究所的报告则显示，这一金额在5220亿欧元至8380亿欧元之间。 与此同时，若乌克兰最终能促使俄罗斯理性停火，普京大概率将无法要求返还总额2100亿欧元的被冻结俄罗斯资产——这意味着欧洲的初始投入将得到部分或全额补偿。 而在另一种情景下：若欧洲无法采取统一行动，乌克兰很可能会投降，并按照俄罗斯的条件达成停火协议。这将使普京得以解除现有制裁，甚至可能重返“八国集团”（G8）。 《金融时报》指出，届时面对一个更富裕、更强大的俄罗斯所带来的威胁，欧洲将被迫投入巨额资金，快速加强自身国防。 文章认为，“这一情景的代价同样差异显著。科里斯克公司认为，俄罗斯获胜将导致欧洲在四年内付出1.2万亿至1.6万亿欧元的成本，包括增加国防开支和可能涌入的难民潮。冷战时期，英国的国防开支在1955-1956年达到峰值，占国内生产总值（GDP）的7.6%。而欧洲目前的国防开支占比仅为1.6%，要达到英国当年的水平，每年需额外投入超过1万亿美元。” 《金融时报》总结称，因此，资助乌克兰的军事行动，对欧洲而言是性价比最高的选择——远比日后需要牵制俄罗斯的成本更低。 欧盟提议，未来两年内为乌克兰覆盖三分之二的资金需求（共计900亿欧元），剩余部分由国际伙伴提供。这笔资金计划通过动用冻结的俄罗斯资产来筹措。但比利时不支持没收冻结的俄罗斯资产，并称俄罗斯已明确表示，布鲁塞尔此举将面临“永久性”后果。而英国则表示，准备向乌克兰移交92亿欧元的冻结俄罗斯资产，以支持乌克兰。