达不到就诋毁！欧洲国家的“脸”都不要了！ 11月26日成员国专家刚开完闭门会修订规则，欧洲高耗能业界就炸了毛，核心不满直指对中国“脏东西”太宽松！明明是想靠碳税护本土产业，可草案里中国产品的排放默认值竟比欧盟本土还低，这让他们直呼“完全偏离初衷”，争议瞬间白热化。 欧洲那些高耗能企业吵着“标准太松”，根本不是真关心环保，而是自己减排跟不上，怕进口产品抢生意。 欧盟统计数据显示，2024年他们钢铁、铝业的碳排放降幅才2.1%，远没达到承诺的5%；而中国同类行业早就达标了。 这些企业不赶紧升级自己的产业，反而想靠提高进口门槛护着自己，说白了就是懒，想用贸易保护躲掉升级的压力。 更关键的是，欧盟算进口产品碳排放的“默认值”根本不科学，全是主观瞎估。国际能源署都说了，不同国家产业基础、能源结构不一样，用统一公式算排放不合理。 比如中国主要靠火电，欧盟多是风电、核电，直接比排放本就不公平，可欧洲企业不管这些，还硬说中国产品“排放低得离谱”，就是想把自己的标准强加给别人。 他们抱怨里全是对中国的偏见，比如欧洲工业联合会说“中国产品低排放数据不可信”，却拿不出任何证据。 这明显是无视中国的努力——中国工信部早有方案，要求2025年钢铁企业全实现超低排放，现在80%以上都达标了，光改造就花了3000多亿，这些都有官方记录可查。 中国的减碳成果，国际上也认。联合国气候变化框架公约秘书处都发报告夸过，说中国钢铁行业节能技术推广速度全球领先。 而且中国还主动参与制定全球碳核算标准，想推动各国互相认可；可欧盟却自己关起门来定规则，逼着别人遵守，这根本不符合全球一起治理气候的原则。 欧盟这碳边境税也让不少国家警惕。中国商务部多次强调，这税不能变成绿色贸易壁垒，得按公平的标准算碳排放量，尊重各国发展的不同阶段。 印度、巴西这些国家也打算联合起来，向WTO告欧盟这税的歧视性条款，要是大家都学欧盟搞单边碳税，全球产业链就乱套了，最后谁都得吃亏。 说到底，全球减碳得遵循《巴黎协定》里“共同但有区别的责任”原则。欧盟与其纠结进口产品的排放值，不如先解决自己减排慢的问题，加快产业升级。 气候问题得全球合作，搞单边保护、双重标准没用。只有放下偏见，一起定个公平的碳核算规则，推动技术合作和标准互认，才能真正实现减碳目标，这也是所有负责任国家的想法。