万斯：“美国不想打了，但中国得讲道理。” 这话从一个一贯耍流氓的美国人嘴里说出来，感觉可笑至极。美国人此时此刻竟然开始讲道理了，但问题是，美国人口中的“道理”和国际交往中的道理肯定不是一回事！ 美国人的道理就很具体：我可以用各种手段阻止你，甚至打你，但你不能还手。我可以想要什么资源，你就应该乖乖的拿出来，否则就是不讲道理！ 那么，这样的讲道理就是在耍流氓不是吗？这次稀土问题就让全世界看清了美国人的嘴脸！ 这套所谓的“道理”，其实逻辑非常简单粗暴，甚至带着几分蛮横。它具体表现为：我可以基于我的国内法，随意制裁你的企业，切断你的供应链，用各种手段给你施压，但你不能有任何形式的反制，否则你就是“经济胁迫”，就是“破坏规则”。 我可以看上你的高科技产业，觉得你威胁到了我的领先地位，就要联合盟友把你扼杀在摇篮里，但你不能发展你认为有前途的产业，否则就是“不公平竞争”。 这种只许州官放火，不许百姓点灯的逻辑，难道就是他们挂在嘴边的“讲道理”吗？ 这次的芯片和稀土之争，就像一面镜子，照出了这套逻辑的真实面目。当美国动用国家力量，对一家中国科技企业进行全球围猎，限制其获取技术和芯片时，他们的理由是“国家安全”。 这个理由就像一个万能的口袋，什么都能往里装。可当中国开始审视自身在关键矿产资源上的优势，并考虑如何合理利用这些优势来维护自身发展权时，美国立刻又跳了出来，指责中国是在将资源“武器化”。 你看，同样是利用自身优势，美国做就是维护安全，天经地义；中国做就是威胁全球，大逆不道。这种双重标准，玩得实在是炉火纯青。 但这场博弈的筹码仅仅是芯片和稀土吗？恐怕没那么简单。更深层次的，是对全球经济规则制定权的争夺。美元之所以能成为世界货币，背后依靠的是美国的军事实力和全球信誉。 可当美国频繁地利用美元霸权，通过量化宽松向全世界转嫁危机，又通过激进加息收割全球财富时，这种信誉早已在一点点被透支。 当越来越多的国家开始尝试在双边贸易中去美元化，探索新的支付体系时，这在美国看来，自然也是“不讲道理”的行为，因为这是在挑战他们最核心的利益。 他们希望世界永远处在一个由他们制定规则、由他们担任裁判、并且他们可以随时修改规则以利己的游戏里。 这种“讲道理”的方式，其实并不新鲜。翻开历史，我们能看到类似的剧本。 几十年前，当日本的汽车和半导体产业如日中天，对美国构成挑战时，美国同样是通过《广场协议》等一系列手段，强迫日本签下城下之盟，最终导致日本经济陷入了长期的停滞。 当年的理由也是“贸易不平衡”，也是“美国利益受到了损害”。如今，相似的剧本似乎又想在中国身上重演，只是这次的对手，体量和韧性都完全不同了。 所以，当万斯说出那句“中国得讲道理”时，全世界有记忆的人都笑了。这并非是中国不讲道理，而是中国开始坚持用国际交往中真正的道理——那就是相互尊重、平等互利的原则——来回应对方单方面定义的“道理”。 这不再是过去那个可以随意被拿捏的时代了。当一方习惯了当“世界警察”，习惯了用实力说话，突然有一天发现另一方不再逆来顺受，而是开始据理力争时，他们自然会感到不适，甚至会指责对方“变了”。 这种变化的背后，其实是全球力量格局的深刻演变。那么，当一方不断改变规则以适应自己时，真正的“讲道理”又该是什么样的呢？ 未来的国际关系，又该遵循什么样的准则才算是真正的公平？这恐怕是值得我们每个人深思的问题。