中美全面开打，大量中国产品被美国下架，荷兰得令，强抢中企资产 中国产品被一夜间扫出美国货架，荷兰政府紧随其后，竟然直接冻结中企资产。全球供应链的天平，正在被人为掀翻，而这场风暴，才刚刚开始。 继10月9日中国商务部连发三道稀土管制公告之后，美方迅速展开新一轮反制。 10月10日，特朗普再次抛出“100%关税”的重磅炸弹，声称要让“中国制造无处可逃”。 仅仅两天后，美国多家电商平台集体下架中国品牌电子产品，波及范围之广，令人震惊，不少中国厂商甚至来不及通知客户，账号就被封停，库存被清空。 美国的动作之快，显然早有准备。 9月以来，美财政部和商务部频频召集跨国平台高层闭门磋商，表面上是为“合规”立规矩，实则是为这一轮下架扫清障碍。 而更令人警惕的是，这种看似“市场行为”的打压，背后早已被政治意图主导。 特朗普此举，不仅是对中国稀土举措的正面回应，更是为其连任选战制造“强硬对华”的筹码。 而荷兰的角色，则比想象中更刺眼。10月7日，荷兰企业法庭裁决暂停安世半导体中方CEO张学政职务，并将企业99%股权强制托管。 闻泰科技10月12日的抗议声明中，已经明确点出荷兰此举与美方“50%规则”高度同步。 荷兰不过是听令而动的棋子，目标直指中国在欧洲高科技布局的核心资产。 更讽刺的是，荷兰政府启用的法律工具《商品供应法》，本是为应对极端危机设置的临时性措施，如今却被用来冻结一家正常运营、合法持股的中国企业。 这一行为，已远远超出经济监管范畴，直接挑战了跨国投资的法律边界。技术封锁的背后，是对中资企业控制权的全面接管，而安世，只是冰山一角。 华盛顿与海牙的联动，正是当下中美欧博弈新阶段的真实写照。美方打头阵制裁，中方稀土出手反制，欧洲则打着“合规”旗号悄然出刀。 所谓“供应链安全”，早已不再是经济范畴的讨论，而是被不断政治化、工具化的借口，成为打压中国科技企业的幌子。 更严重的是，这一模式具有极强的可复制性。一旦形成范例，未来在德国、法国、意大利等国的中资企业，恐怕也将面对类似命运。 面对美方下架潮，中国企业的反应既快速又克制。多家头部制造商立即转向东南亚市场，甚至重新布局中东、拉美，试图分散出口风险。但必须承认，这一波冲击超过了过去任何一次贸易摩擦。 美方不仅封杀货物，还切断平台、冻结支付、限制物流，逼迫中国企业彻底“断供”给美国市场。这不是贸易壁垒，而是经济战。 与此同时，中方的反制也在不断升级。 10月12日，中国宣布对高通公司展开反垄断调查，释放出一个清晰信号：中方不再拘泥于被动回应，而是要在规则范围内打出“痛点制裁”。 此外，特别港务费的征收，也让美方航运企业叫苦连天。 一位不愿具名的航运高管称，他们正考虑是否暂停部分航线，“再这么收下去，我们要亏穿了。” 美股的反应，说明了市场的恐慌。10月12日收盘，道指跌1.9%，纳指跌3.56%。 媒体一边叫嚷“全球经济风险上升”，一边又不得不承认，美国通胀数据或将在下月迎来猛增。 关税压力传导到终端商品，最快将在圣诞节点体现，这对拜登政府本已焦头烂额的经济形势，无疑是雪上加霜。 荷兰方面的态度，则更具讽刺意味。在宣布冻结安世资产后，荷兰经济事务部发布声明，称此举“并非反华政策”，而是“基于国家安全考量”。 但就在前一天，荷兰首相吕特刚刚与美国商务部长雷蒙多通电话，双方确认将“在半导体关键环节协调行动”。 如此“巧合”，未免太过刻意。更耐人寻味的是，荷兰政界内部对这一行动并非意见一致。 有议员公开反对政府做法，认为此举将严重损害荷兰司法独立性和投资环境。但反对声音在国际压力面前，早已被压得几乎听不见。 放眼全球，这一轮中美贸易冲突，已经远超传统意义上的“贸易战”。 它正在演化为一场科技封锁、资本围猎、法律战线并行推进的系统性博弈。美国不再试图通过谈判达成妥协，而是动用一切手段逼迫中国让步。 而中国，则通过技术出口管制、反垄断调查、港务费调整等方式，精准反击。双方的动向，步步紧逼，毫无退路。 中美贸易总额在2025年前8个月下降15.5%，但中国整体出口仍增长5.9%。这说明中国企业早已开始寻找替代市场，调整结构，抵御风险。 但这也意味着，中美之间的互赖程度正在下降，一旦彻底脱钩，全球产业链将迎来新一轮重构。
评论列表