*刚坐完中国建的高铁就翻脸？印尼这次玩得够绝！10月8日，印尼投资部长罗桑突然喊话要和中国谈雅万高铁债务重组，这操作像极了吃完宴席就掀桌子的“白眼狼”——明明靠着这条高铁收获了千万客流红利，转头就拿73亿美元债务当要挟牌，试图让中国吞下超支亏损的苦果。 10月8号那天，印尼投资部长罗桑突然站出来说，要和中国谈雅万高铁的债务重组。 这事听着就让人费解，雅万高铁是中国帮着建的，开通到现在已经送了超千万乘客，实实在在给印尼人出行带来了方便。 现在印尼却拿着73亿美元债务说事，想让中国承担项目超支的亏损，这操作就像吃完宴席转身掀桌子。 雅万高铁本身是中国高铁出海的标杆项目，一头连雅加达一头连万隆，运营团队里印尼籍员工占了97%以上，中方早就开始逐步移交运维权，现在却面临这样的债务争议。 目前已知印尼之前向中国国家开发银行贷了45.5亿美元，73亿美元总债务的具体构成还没完全核实，印尼这边想延长还款周期、降低贷款利率，怕自己违约，可他们只说项目亏了，具体营收和成本数据却没公开，中方暂时还没给出官方回应。 大家可能会问，明明靠着这条高铁方便了千万人出行，印尼为啥突然在债务上变脸？ 这条高铁不只是个交通工程，更是中印尼合作的重要标志，千万客流背后，是当地民众对高效出行的需求得到了满足，这就是高铁带来的改变。 可现在印尼提债务重组，本质上是想把商业合作的风险转嫁给中国。 要知道，当初合作时双方就明确这是企业间的商业项目，风险本该共同承担，现在印尼享受了客流带来的红利，却不想承担可能的亏损，反而拿债务当要挟，这显然不符合合作的诚信原则。 再看债务本身，印尼说总债务73亿美元，但目前能核实的只有向国开行的45.5亿美元贷款，剩下的部分到底是运营成本还是其他支出，印尼一直没说清楚，连具体的财务报表都没公开，就要求中方承担亏损，这未免太不合理。 往深了说，这事不是突然发生的，早之前印尼就对雅万高铁的造价有过争议，还想把350公里的时速改成中速，觉得快时速不划算，当时双方就为项目标准有过沟通。 现在印尼国内也有不少声音，说雅万高铁挤占了外岛的基建资金，而且高铁站的配套交通没跟上，比如从高铁站到市区的接驳车少、班次不规律，乘客下了高铁还得花不少时间转车，这也确实影响了运营效率，给项目盈利带来了压力。 但这些问题本该通过完善配套、优化运营来解决，而不是靠赖账让中方买单。更关键的是，现在印尼自身财政压力不小，从公开数据能看到，印尼近期的外债规模有所上升，短期偿债压力加大，这才想通过债务重组减轻负担，可把主意打到雅万高铁上，实在不是明智之举。 再看最新的进展，10月9号罗桑又强调要“全面改革避免违约”，可具体怎么重组、有什么方案，他一个字都没提，只一味施压。 中方这边虽然还没公开回应，但熟悉国际合作的人都知道，这种债务问题需要双方坐下来好好算清楚账，不是一方单方面提要求就能解决的。 其实从这件事能看出，中国高铁出海虽然取得了成绩，但也面临不少挑战。 雅万高铁的情况不是个例，以后和其他国家合作基建项目，得在前期就把风险考虑得更细，比如债务的构成、亏损的承担方式、运营责任的划分，这些都得写进合同里，白纸黑字说清楚，避免后期出现纠纷。 同时，也要帮合作方看到项目的长期价值，雅万高铁现在虽然可能有短期压力。 但从长远看，它能带动雅加达和万隆之间的经济联动，比如促进旅游业、制造业的发展，还能创造不少就业岗位，这些都是实实在在的好处，印尼不该只盯着眼前的债务，忽略了长期利益。 对于接下来的谈判，大概率会围绕三个方面展开：一是还款期限的调整，看看能不能根据项目盈利情况合理延长。 二是贷款利率的协商，会不会根据国际市场利率和项目风险做适当调整。 三是运营优化的方案，比如中方会不会在配套交通、票务系统上提供更多支持，帮助项目提升盈利。 但不管怎么谈，有一点不能变，就是责任要公平承担，印尼不能把所有风险都推给中国。 毕竟雅万高铁是为印尼民众服务的，项目能持续运营好，最大的受益者还是印尼老百姓，要是因为债务问题影响了高铁的正常运营，最后受影响的还是那些每天靠高铁出行的人。 基建合作不是一锤子买卖，靠“翻脸”解决问题只会伤了信任，只有双方好好商量、守住诚信，才能让建好的项目真正造福更多人。 大家觉得印尼这次提债务重组，最后能和中方谈成吗？要是你，会怎么看这种合作里只谈利益不谈责任的行为呢？
评论列表