美智库断言，中国不敢这样做，因此攻击中国本土，不应该成为美国禁止谈论的一个选项。

美智库断言，中国不敢这样做，因此攻击中国本土，不应该成为美国禁止谈论的一个选项。 美国智库兰德公司去年11月出了几份报告，专门聊中美在台湾冲突中怎么避免核升级。报告说，中国现在核力量发展得挺快，已经有可靠的二次打击能力，这意味着中国不会随便先用核武器，因为他们更注重报复威慑。兰德的研究员们分析，如果美国在冲突中用远程常规武器打中国大陆的目标，比如港口舰艇、空军基地和指挥中心，中国核回应的门槛其实挺高。为什么呢？因为中国领导层会评估本土打击是否威胁到国家核心生存，如果只是局部破坏，他们可能选择常规反制，而不是直接上核选项。 报告强调，美国不能把大陆打击当成禁区，得纳入讨论范围，这样才能在操作上平衡效果和风险。兰德团队用了战争模拟和情报数据，得出的结论是，核升级总有可能性，但美国通过精准打击能把风险降到最低。报告还提到，中国核政策是“不首先使用”，这点让美国觉得有机会操作。但他们也提醒，误判随时可能发生，比如美国打得太狠，中国误以为是全面战争，那核风险就上去了。兰德建议，美国空军全球打击司令部要调整策略，发展更强的拒止能力，比如用导弹防御系统挡住中国进攻，而不是一上来就轰大陆。这套思路其实源于美国国防部对台湾场景的规划，他们担心中国两栖登陆部队太强，得提前瘫痪那些港口资产 。报告作者之一Nathan Beauchamp-Mustafaga是兰德资深政治科学家，他专攻中国安全政策，之前写过中国核现代化报告。另一个作者Edward Geist研究核威慑多年，两人合作分析了中国核指挥系统，说中国决策过程注重理性评估，不会轻易升级。兰德这份报告是系列中的一部分，总共四卷，第一卷总结整体框架，第二卷聊门槛，第三卷探讨远程打击平衡，第四卷模拟升级路径。报告指出，美国长程打击是中国核第一使用的主要驱动，但不是唯一因素，其他如盟国行动或本土活动也能推高风险。他们建议美国优先最小化大陆打击授权，甚至零打击也能实现防御目标。兰德的研究基于开源情报和访谈，没涉及机密，但影响了美国空军训练计划。 报告发布后，美国国防圈子开始讨论怎么在台湾冲突中管理升级。中国外交部回应说，台湾是内政，外部干涉就是侵略，会动用一切手段反制，包括核选项如果国家安全受威胁。中国核承诺是不对无核国家使用，不首先使用，但面临重大挑战时不会排除。中国核力量从上世纪60年代起步，现在有洲际导弹、潜艇和轰炸机，形成三位一体。智库评估中国有约600枚核弹头，正在扩建，但远少于美俄。中国强调最小威慑，不搞军备竞赛。兰德报告说，中国二次打击能力提升，让美国必须重新想策略，以前冷战时对苏联的模式不完全适用。中国在台湾问题上立场坚定，统一是历史必然，美国无权干涉。