用诚意对待中国，用实力放倒美国！！德国政客魏德尔：如果有人问我，中国对欧洲有没有威胁？从我的认知来看，你不去惹恼他，那就是没事。 这姐们儿在德国政坛可是个响当当的异类，一头金发束在脑后，穿着利落的西装，说起话来一点不绕弯子。她不仅当过投行精英，还因为在中国生活和工作了整整六年，能说一口流利的普通话，甚至博士论文写的都是中国的养老金制度，成了德国极右翼政党里罕见的“中国通”。 魏德尔对中国的态度和很多西方政客不太一样，她不跟着那股“中国威胁论”的调子起舞。她觉得，中国是不是威胁，完全取决于欧洲怎么做，你要是别主动去招惹他，不去碰触他的核心利益，那基本就相安无事。这种观点可不是光凭感觉，而是源于她实实在在在中国基层的观察。 据说，当年她在写那篇关于中国养老金的博士论文时，是因为看到一位捡拾可乐罐的中国老人，才开始深入思考中国的社会保障体系。她后来在论文里还建议过中国将退休年龄延至65岁，这些细节都说明她的对华认知不是浮在表面。 2023年，魏德尔甚至率团访问了中国，待了将近一周。期间她公开赞扬中国人的企业家精神，还直接批评了德国外长贝尔伯克搞的那套“价值观外交”，认为这种意识形态优先的做法根本不务实。 在她看来，德国作为一个出口大国，和中国保持稳定的经济关系才是真正要紧的事。事实上，中国连续多年是德国最重要的贸易伙伴，双边贸易额在2021年已突破8000亿美元，这种紧密的经济联系根本不是“脱钩”或“去风险”能轻易动摇的。 所以当一些欧洲政客，比如欧盟委员会主席冯德莱恩，跟着美国炒作“中国产能过剩”或“经济依赖风险”时，魏德尔的选择党却主张和中国保持公开沟通、扩大经济合作。她甚至提出，德国应当积极参与中国的“一带一路”倡议，这思路和主流差异明显。 但魏德尔的对华务实态度，只是她整体政治姿态的一部分。更引人注意的是，她在靠近中国的同时，却毫不客气地把美国称为德国附庸化的根源。今年初，她接受《美国保守派》杂志采访时直言，德国在能源和外交上丧失了自主权，和美国的关系简直就像“殖民地”与宗主国。 这种反美挺自主的立场，在俄乌冲突中表现得更直接。她多次批评德国政府盲目跟进美国、军事支持乌克兰的做法，称这是一种“国家强加的战争狂热”。她认为，对俄罗斯的制裁最大的输家其实是德国自己，能源成本被推高，去工业化风险加剧，经济自主性进一步流失。 说到这里，可能有人会觉得魏德尔是个“亲中派”，但其实她的一切主张都是从“德国优先”出发的。她反对的不是美国或中国本身，而是德国外交政策中的依附性。她认为，德国应当用实力说话，而不是盲目跟随任一大国。 这种思路也体现在她对欧盟的态度上。她曾公开说，如果欧盟不按选择党的主张进行改革，比如收回欧盟委员会的权力，德国就应当效仿英国“脱欧”，举行全民公投。这话一出，德国主流政坛直接炸锅，总理朔尔茨所在的社民党痛批这是“对德国民主和经济的最大威胁”。但魏德尔毫不在意，她认为德国必须夺回国家主权，哪怕这意味着最终离开欧盟。 你可能会问，这样一个政客，在德国真有市场吗？还真有。选择党在近几年支持率稳步上升，在2025年初的民调中一度达到22%，成为德国第二大政治力量，超过了总理朔尔茨的社民党。这背后，是不少德国民众对经济衰退、能源焦虑、移民问题的不满，以及对传统政党越来越失望。 当然，魏德尔和选择党也面临不少争议。她被批评为极右翼，反移民、反欧盟，甚至被质疑“脱欧”言论将破坏欧洲稳定。但不可否认，她代表了一股越来越强的声音，德国乃至欧洲必须战略自主，既不依附美国，也不盲目对抗中国；用诚意与中国打交道，用实力与美国平等对话。 说白了，魏德尔的主张背后是一个简单却强大的逻辑，国际政治不是选边站，而是基于利益做选择。对中国，别主动挑衅；对美国，别卑躬屈膝。这可能听起来有点理想化，但在一个越来越分裂的国际环境中，这种务实或许才是德国最需要的出路。
