稀土成了中美关系里解不开的死结，中国如果不放开稀土出口，美国就能随时推翻任何之前

稀土成了中美关系里解不开的死结，中国如果不放开稀土出口，美国就能随时推翻任何之前签的协议，不断给中国找麻烦；可如果彻底开放稀土配额，美国拿到这些关键材料后，增强军备，再回头限制中国，局面也不会更好。 2018年，中美贸易战初起时，稀土尚未成为核心矛盾。但到2025年，局势已发生质变。中国掌控全球92%的稀土提炼产能，美国70%的稀土化合物进口来自中国，其军工体系对镝、铽等中重稀土的依赖达到“离了便停转”的程度。 更棘手的是，美国本土唯一能生产钕铁硼磁体的MP材料公司，2025年产能仅1000吨，不足中国2018年产量的1%。这种“美国挖矿、中国变宝”的尴尬循环，让华盛顿陷入两难：若中国持续收紧出口，福特芝加哥工厂的停产危机将蔓延至整个制造业。 若中国彻底放开配额，美国获得关键材料后极可能加速军备升级，甚至在芯片、新能源等领域形成技术反制。 这场博弈的导火索，是2025年4月特朗普政府对华加征“对等关税”后，中国商务部48小时内出台的稀土管制措施。表面看是资源管控，实则是对美国技术封锁的精准反击。 美国智库战略与国际研究中心披露，美军153种主战装备中八成依赖中国稀土加工环节，涉及镓、锗、锑的数千个武器系统，供应链87%卡在中国企业手中。这种深度绑定，让美国既不敢彻底撕破脸，又难以快速摆脱依赖。 美国的应对策略呈现“双线作战”特征：通过《国防生产法》加速国内稀土项目审批，MP材料公司在得州的工厂虽实现化学分离能力，但因中国加工成本低40%，该项目至今亏损。 另一边积极寻找“备胎”，与乌克兰达成矿产协议，对格陵兰稀土资源表现出浓厚兴趣，甚至试图用乙烷、EDA和飞机零部件换取中国稀土“网开一面”。 但现实是，澳大利亚阿拉弗拉稀土公司2026年前仍需依赖中国精炼工艺，越南唯一重稀土精炼厂因税务纠纷停产一年，全球除中国外尚无国家具备完整重稀土分离能力。 中国的策略则更显“以柔克刚”。2023年加强技术出口管制，2025年将钐、钆、铽等特定重稀土纳入严格审批范围，同时通过北京科技大学、中南大学等高校持续突破分离技术。 这种“管住关键、放开一般”的战术，既维持了全球供应链基本运转——2025年6月中国对美稀土磁铁出口量环比暴增660%，又确保了战略资源不落入对手之手。 更微妙的是，中国将出口管制与外交博弈挂钩，美国众议院军事委员会成员亚当·史密斯访华期间不得不承认：“中美尚未解决稀土问题。” 深层矛盾在于，稀土早已超越资源范畴，成为国家安全与产业利益的交锋点。美国国际战略研究中心报告指出，中国在20种战略性矿产中主导19种的精炼产能，这种“全产业链控制”让任何局部突破都显得无力。 而中国通过《禁止出口限制出口技术目录》锁死60%以上稀土分离专利、90%以上冶炼专利，形成技术-资源双重壁垒。即便美国投入4.39亿美元建设国内供应链，相关设施也要到2027年才能满足国防需求。 这场博弈没有真正的赢家。当美国企业为寻找替代供应商焦头烂额时，中国也承受着环保压力与产业升级的挑战；当美国试图通过“贸易解禁”换取资源时，中国必须警惕技术反噬的风险。 2025年7月中美达成90天关税休战协议后，稀土出口审批虽缓慢恢复，但全球锑价已因中国管制预期上涨30%，这种“牵一发而动全身”的影响，让任何单边行动都充满变数。 站在2025年的节点回望，稀土之争本质是产业主导权与国家安全的碰撞。中国手握资源与技术的双重筹码，美国握有市场与金融的既有优势，这场“解不开的死结”或许会持续数年。 当大家看到这里时，不妨思考：在全球产业链深度融合的今天，是否存在比“封锁与反封锁”更智慧的解决方案？稀土博弈的下一章，会走向技术合作还是彻底脱钩？欢迎在评论区分享你的观点。