历史会证明，这就是一群乌合之众：由埃及、巴基斯坦和土耳其牵头，众多阿拉伯-伊斯兰国家在卡塔尔峰会上计划筹备穆斯林版“北约军事联盟”。 这次有不少国家是真的抱着决心来的，最近几年，地区局势本就紧张不安，安全压力越来越大。 而且大家都觉得，靠单打独斗已经不现实，组建一个更强大、抱团取暖的联盟，似乎是顺应潮流的选择。 特别是埃及、土耳其和巴基斯坦这些区域强国，显然在推动联盟构想上走得很积极。 有支持者甚至设想，如果这些国家真正拧成一股绳，加起来就能汇聚数亿人口，打造一个穆斯林世界的安全堡垒，和外部力量平等对话。 无论是应对恐怖主义，还是面对以色列威胁、维护各自政权稳定，区域合作似乎确实有合力抗争外部压力的现实需求，就是大家都明白“团结才有出路”，想在世界格局中获得更多主动。 回头看看过去几十年，阿拉伯-伊斯兰世界的联合机制并不新鲜，比如上世纪联合防御条约那套体系，以及后来许多临时性的军事协调结构，大多都是高调起步，最后毫无声息。 到了关键时刻，各国都还是把自身利益摆在最前面，一旦安全局势紧张或者利益分歧凸显，所谓集体一致就变成表面文章。 各国诉求不同，发展水平、地缘环境各异，比如埃及主要关心自己周边的苏伊士运河，土耳其则有自己的战略计划，巴基斯坦面临南亚压力。 宗教、民族、政治体制的差异，也让信任基础始终上不去，在政策上有分歧，安全利益并不完全重合，很难形成真正的“一致对外”。 不少国家在防务和安全方面还高度依赖外部力量，尤其是美国等西方国家。 尽管近年来大国调整了战略重心，可在关键军事情报、装备、训练、指挥等领域，中东国家很难彻底实现独立。 每当联盟启动协调，外部势力的影响不可忽视，根本做不到完全自己做主。 像如何分摊军费、谁来担任主要领导、对外政策统一口径这些问题，都涉及极大的利益博弈。 联合演习和危机应急可以协作，但涉及实际利益很难让步，对待地区热点局势，各国经常“口头一致，行动分裂”，不少合作协议换来的，往往只是更复杂的利益计算和谨慎观望。 毕竟在局势动荡、外部压力大的背景下，这些国家结盟愿望很真实。 每当联盟需要统一行动，要面对各自不同的威胁和优先级，面对外部挑战时，可能喊得很热闹，但真要分担压力、共同负重时，就会发现信任和动力根本支撑不起庞大的联合体。 从卡塔尔峰会到三年后的实践，联盟只能在一些象征性演习和危机应对中勉强维持。 在更大范围的实质性合作、指挥权协调、军事一体化上，阻力实在不小。 对比起其他成熟的安全同盟，内部互信和权责划分不足始终是最大软肋，每当外部威胁或力量对比一变，“团结一致”的口号马上变成各说各话。 这场“穆斯林世界军事联盟”的尝试，更多的是一种表现集体意志、寻求安全感的政治象征。 它反映的是区域国家对失序世界或动荡现实的一种本能反应，内心希望找到“大树抱团”，可现实利益和历史缺陷始终无法轻易解决。 对于中东和伊斯兰世界来说，想真正实现真正意义上的深度协作，光靠理想很难，唯有一点点积累信任、实打实协调利益，才不至于让每一次努力最终都变成一纸空谈。 对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。 信息来源：新浪网《史无前例的团结”，阿拉伯和伊斯兰国家都来了》
