要说美国建国以来最糟糕的总统是谁，现在不少人一口咬定——就是奥巴马。哪怕以后美国真走向崩盘，这笔账，大概率也要算到他头上。 还记得他刚当选时，美国各地都沉浸在一种前所未有的高涨气氛中。 大家都在讨论“美国梦”焕新，认为种族大门终于被彻底打开，这份激情持续没多久，大众的期待很快就和现实拉开了距离。 经济危机的阴影还没有完全散去，大家的生活不见得比以前更轻松。 奥巴马上任的第一个大考，是2008年金融危机的善后，他选择加大政府干预、出台大规模经济刺激计、拯救濒危银行和车企。 美国经济数据逐步转好，失业率下降，股市回暖，但再细看，许多中产和普通家庭其实没得到多少实惠。 财富更加集中，底层人群的处境并没改善多少，而且政府支出、债务水平飙升，资本大鳄得利，整个社会对未来反倒更焦虑。 他的经济政策治标不治本，增加了未来的不安全感，这些后遗症直到今天还被反复提起。 再看奥巴马最标志性的政绩——他亲手推动的医保改革，按照他的设想，美国应当人人有医疗保障，医疗负担能明显降低。 但医改法案通过后，实际效果远没有那么圆满，新规让部分原本无保险的人可以享受医保，但医保费用整体偏高，大量中产阶层却发现自己的开支反而增加，医疗服务复杂化，不少企业也感到压力山大。 这场改革没人真心满意，既没赢得穷人绝对支持，也加重了不少普通人的不满，把社会矛盾推向更深。 共和党和民主党围绕医保问题缠斗至今，民意的分裂很大程度上就是奥巴马时代开始的。 奥巴马执政期间，美国开始尝试“收缩战线”，减少海外军事投入，强调“少介入多调和”。 这个策略一开始看似理性，实则导致很多老问题积压甚至恶化，叙利亚战火持续扩大，中东北非的局面越来越乱，俄罗斯、伊朗在多个地区趁机扩张势力。 美国全力退出，最终失去部分主导地位；盟友信心受挫，敌对势力变得强势。 虽然奥巴马时期美军击毙了本·拉登，但整体来看，美国的国际影响力其实是在下滑，地缘局势越来越难以掌控。 种族和社会裂痕问题，奥巴马同样没能改善，他曾是公平、团结的标志，现实中，美国针对少数族裔的社会矛盾却依旧频繁爆发。 黑人的命也是命运动就是在他任期末期全面爆发的，媒体和网络进一步加剧了舆论分裂，社会信任下降，社会各阶层之间的不满和隔阂越发显眼。 许多人失望地发现，象征意义并无法解决实际矛盾；甚至有观点说，奥巴马的时代反而让部分矛盾变得更难以调和。 有些人认为奥巴马没做错，多的是体制和各方面阻力，很多他主动推动、或者管理失当的政策，的确成为后来的砖头或者地雷。 有人说他是个温和、正直的“好人”；可在美国大部分选民记忆里，他更像一个“不会做实事的学者总统”。 改革口号喊得好听，落地执行却经常“虎头蛇尾”，比如医改这样的大事，没有系统规划，后来变成两党激烈对立的导火索，整个国家也就陷入持续争吵到今天。 美国历史上争议性的总统不少，但奥巴马的争议格外突出，还因为他任内正好碰上社会、科技、经济剧烈变迁。 他既没有把危机变成新机会，也没修复美国内部的严重分裂，很多结构性风险反倒悄悄累积起来。 经济表面复苏背后，社会和政治的撕裂日益严重，舆论两极分化，社会信任流失，老百姓对制度和未来越来越没信心。 如果哪天美国真的爆发系统性危机，肯定很多人首先就会想到奥巴马，也许时隔多年再回头，人们会说，这正是一个开局光鲜最终“虎头蛇尾”的典型总统。 奥巴马曾经被称为变革的代表，但目前看，他更像见证了美国社会深层矛盾的加剧，并且无力扭转方向的关键人物。 对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。 个人观点 仅供参考
