尼泊尔坚决不能乱！不能再重蹈锡金的覆辙了，历史上的锡金教训仍历历在目，当年锡金想加入我国，我们因顾虑错失良机，最终被印度吞并，如今每一次较量都关系重大，绝不能再让战略主动权旁落。 麻烦看官们右上角点击一下“ 关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 尼泊尔坚决不能乱，这句话听起来像是提醒别人，其实更像是提醒我们自己。 历史已经给过一次血淋淋的教训——锡金，那是一个活生生的小国，就在喜马拉雅山脚下，本来有机会走一条不同的道路，却因为自身软弱、邻国贪婪，再加上我们当年有所顾虑，最后被印度硬生生吞了下去。 现在回头看，那一幕既憋屈又令人遗憾，今天尼泊尔所面对的局势，简直像是复制粘贴，只不过这次换了演员和舞台。 当年的锡金，本来就是个夹在大国之间的“小透明”，国土不大人口也不多，经济就更谈不上什么实力了。 可是位置太特殊，它既挨着中国，也挨着印度，简直像是两只大象中间的一只小羊，印度看得明白，这小羊没什么自保能力，于是打着帮忙的旗号，一步步伸手进去。 先是说要搞经济合作，修公路、通贸易，结果这些路修到哪儿？不是修向自己就是捆住锡金的命脉。 接着又在军事上插手，以维护安全为借口派兵驻扎，看似是朋友，实则是架着刀子的监工。 最后干脆不装了，1975年搞了场所谓的全民公投，把锡金直接收编成了自己的邦，就这样，一个独立的国家说没就没了，世界看着，连联合国后来也不得不认账。 对我们来说，这就是一个深刻的警钟，当年我们顾虑太多，结果战略缓冲区没了，换来的只有更多麻烦。 尼泊尔的处境和锡金当年何其相似，别看尼泊尔自称山地王国，地理位置优越，可要是扛不住印度那一套软硬兼施的手段，最后一样逃不掉。 印度这几年在尼泊尔身上的动作多得很，贷款看似是援助，实际上条条框框都写好了，钱是借给你，但项目必须接到印度的路网。 修水电站也行，但电要优先卖给印度，尼泊尔的货要出口，也得绕到印度的港口去，这么一来，经济命脉等于交在别人手里。 这些小动作加在一起，难道不是当年那套“锡金剧本”的翻版吗？不同的是，中国今天的实力和当年完全不可同日而语。 七十年代的时候，我们还在摸着石头过河，冷战格局紧张，印度背后有西方撑腰，我们没有足够的底气直接介入，结果呢？ 看着锡金一步步掉进陷阱，最后被吞掉，如今情况已经变了，中国不仅是尼泊尔最大的贸易伙伴之一，还在基础设施、能源开发、跨境运输上投入了真金白银。 中尼铁路虽然修得慢，但它是实实在在的进展，电站、公路、航线，一个个项目都在往前推，尼泊尔有了更多选择，不至于只能被印度牵着鼻子走。 当然，不能因此掉以轻心，印度的脾气历来是得寸进尺，你退一步它就敢往前迈两步，尼泊尔要真想避免步锡金后尘，靠的可不是临到头才找救命稻草，而是要平时就把底子打牢。 经济上得有自主性，不能什么都仰人鼻息，政治上得有主心骨，别被某个大国的短期甜头骗了眼睛，外交上要会平衡，既发展与中国的深度合作，也保持和印度的基本关系，但绝不能让印度绑住手脚。 最重要的一点，就是要学会未雨绸缪，而不是像锡金那样到了危机关头才慌慌张张去找靠山。 说到底，这是一场没有硝烟的较量，锡金的消失是历史上一个被动的结果，尼泊尔的未来，则还在悬而未决的天平上。 只要我们和尼泊尔都能记住那段历史，吸取其中的教训，不再犹豫，不再退让，就能让这场博弈朝着更稳妥的方向走。 毕竟，今天的中国已经有能力、有责任，帮助邻居守住主权，也守住这片喜马拉雅脚下来之不易的安宁。 对此，大家有什么看法呢？
