一位美国华人表示“如果中国无人机，足够先进，为什么在战场上打下来的，大多数都是中国无人机，而很少看到其他国家的”，恐怕这位华人还不知道，现如今世界上绝大多数战场当中，使用的改装型无人机，大多数都是使用，中国民用武装无人机改装的。 戈登・张在访谈里说，如果中国无人机真那么先进，为啥战场上被打下来的多数是中国产的，其他国家的很少见？他觉得这说明中国技术不行，但其实他可能没搞明白现在战场上的真实情况。现在全球那些打得火热的战场上，到处飞的无人机里，十有八九都是用中国民用无人机改装的，这跟专门设计的军用无人机根本不是一回事。 就拿俄乌冲突来说，两边士兵手里最常用的就是大疆那些民用型号。乌克兰总理都公开说过，他们军队买走了全球六成的Mavic系列无人机。这些东西本来是给农民喷农药、给勘探队拍地形用的，压根不是为打仗设计的。可到了战场上，士兵们给它们加装个手榴弹投掷器，或者绑上炸药，就成了简易攻击工具。 你想想，这种用民用设备临时改造的玩意儿，既没有军用无人机的抗干扰系统，也没有装甲防护，面对对方的电子战设备和高射炮，可不就容易被打下来嘛。而且前线每天都要消耗成百上千架，飞得又低又慢，被击落的数量自然看着就多。 更有意思的是，就算中国早就加强了无人机出口管制，严禁这些设备流入冲突地区，可战场上还是到处都是中国无人机的影子。乌克兰通过欧洲的中间商偷偷进货，俄罗斯也从第三方渠道想办法弄，光是2023年上半年，就有几百万架中国无人机和零件通过各种路子流进战场。 这恰恰说明中国民用无人机的性价比有多高，供应链有多厉害——别的国家要么造不出来这么便宜耐用的，要么产量根本跟不上战场消耗。美国硅谷也给乌克兰送过无人机，可那些东西动不动就好几万美元一架，抗干扰能力还不行，俄军电子战一开就失控，乌克兰士兵用了几次就全换成中国货了。 反观美国那些正经的军用无人机，比如MQ-9“死神”，听起来高大上，能挂导弹能长时间巡航，可在战场上露面的次数少得可怜。不是说它们不会被打下来，也门的胡塞武装这一年多就击落了十几架MQ-9，只是因为这玩意儿太贵了，一架好几千万美元，谁也舍不得像中国民用无人机那样铺天盖地地用。 美军自己都心疼，在也门损失几十架就喊着“不可持续”，哪像俄乌双方那样，每天损失几百架民用无人机眼睛都不眨，反正几百美元一架，换个零件又能飞。 其实中国的军用无人机早就在国际市场上打响了名气，翼龙、彩虹这些专门设计的型号，在中东战场上经受过实战考验，抗干扰能力和打击精度都很过硬。但这类高端军用无人机价格不菲，一般国家装备不起，更不可能像消耗品那样随便用。 现在战场上真正满天飞的，还是那些中国民用改装机，它们就像战争中的“消耗品子弹”，用完就扔，被打下来了也不可惜。这种情况下，被击落的数量自然比那些偶尔露面的高端军用无人机多得多。 再说了，中国无人机在全球民用市场占了七成以上的份额，供应链成熟到什么程度？就算西方想禁都禁不住。美国自己的警察和军队都得通过租赁公司偷偷用大疆，因为本土企业根本造不出性价比这么高的产品。 俄乌双方更是离不开中国的无人机零件，电池、电机、摄像头，缺了这些，他们自己生产的无人机都没法上天。这种全球供应链优势带来的普及性，让中国无人机成了战场上的“主角”，被击落的概率自然比那些小众的外国型号高得多。 所以戈登・张看到的“中国无人机老被打下来”，其实是因为中国民用无人机太好用、太普及了，成了战场标配。就像打仗时步枪被击落的肯定比导弹多，但你不能说步枪技术不行。那些改装无人机本来就是用最低成本干最危险的活，被击落反而是正常现象。 这恰恰说明中国无人机产业的强大——能把民用产品做到让全世界战场都离不开，这本身就是技术实力和产业能力的体现，跟所谓的“技术不行”根本不沾边。要是真比军用无人机的硬实力，中国那些专门为作战设计的型号，在国际市场上的口碑和实战表现，可一点都不比别人差。
