中国在解决领土争端这方面，最先解决的不应是南海，也不应是藏南，更不应是台湾，而应

中国在解决领土争端这方面，最先解决的不应是南海，也不应是藏南，更不应是台湾，而应该是钓鱼岛。   今年五月，中国海警舰艇又依法驱离了闯入钓鱼岛领海的日本渔船，这样的场景这些年早已成了常态。这就说明，在所有领土争端里，钓鱼岛是咱们最能实实在在接触和管控的地方。比起其他几个争议地区，解决钓鱼岛的条件其实最成熟，只不过这事看着容易，背后的风险可一点不小。   南海那边情况太复杂，周边好几个国家都有不同主张，真要动起来容易牵一发而动全身，搞不好就成了多国之间的纠缠。   藏南地区海拔高地形复杂，历史纠葛又深，和印度那边的博弈牵扯太多，不是短时间能理顺的。而台湾问题涉及的层面更特殊，牵一发而动全身，需要更周全的时机和准备。这么一比，钓鱼岛的争议方相对单一，主要就是中日之间的事情，范围清楚，目标明确，操作起来边界感更强。   但这并不意味着没危险。日本把钓鱼岛视作所谓的 "核心利益"，背后还有美日同盟撑腰，真要摊开了说，我们面对的可能不只是日本，还有美国的间接甚至直接介入。   不过换个角度想，正因为钓鱼岛争议相对集中，反而更容易控制冲突规模。就算出现摩擦，也大多局限在海上执法或小规模军事对峙层面，不太可能一下子演变成全面战争，这比在南海搞大规模岛礁对峙，或是在台海面临全面危机要稳妥得多。   其实解决任何领土争端都免不了要面对外部压力，既然早晚都要应对这种挑战，不如选个最有把握的地方练手。这些年中国海警的舰艇越造越大，执法能力越来越强，在钓鱼岛海域的巡航早就实现了常态化。这种日常的维权行动，本身就是在积累经验，从驱离渔船到应对日本巡逻船，每一次处置都是实战演练。真要到了需要彻底解决问题的时候，这套成熟的应对机制就能立刻发挥作用。   更重要的是，钓鱼岛争端的解决能成为一套 "模板"。怎么在维护主权的同时控制冲突升级，怎么在法理和实际行动上占据主动，怎么应对外部势力的介入，这些经验都能用到其他争议地区。   现在咱们在钓鱼岛海域已经有了足够的存在感，渔民正常作业，海警常态执法，这种实际控制的基础是其他争议地区暂时不具备的。以这个为起点，既能最大限度降低风险，又能实实在在提升国家的领土管控能力。   说到底，先解决钓鱼岛不是怕了其他问题，而是战略上的从容选择。就像下棋得先占好关键落子点，把能稳住的地方先稳住，才能更有底气应对更复杂的局面。日本也好，美国也罢，他们心里都清楚钓鱼岛对中国的意义，咱们通过稳妥解决这里的争端，既是在展示决心，也是在积累与大国博弈的经验。   等把钓鱼岛的问题理顺了，再回头看其他争议地区，应对起来只会更成熟、更有章法。这不是急功近利，而是脚踏实地地维护国家利益，一步一个脚印地把属于我们的领土权益都巩固好。